| 查看: 2391 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Physical review e投稿被拒，能申述吗？成功率多少？
|
|||
|
Physical Review E被拒，其中一个审稿人拒稿，但是说的很差劲，能申诉吗？成功率多少？ 审稿意见如下：The above manuscript has been reviewed by two of our referees. Comments from the reports appear below. We regret that in view of the comments of the second referee we cannot accept the paper for publication in the Physical Review. |
回复此楼» 猜你喜欢
药学求调剂
已经有4人回复
-
食品与营养（0955）271求调剂
已经有6人回复
-
一志愿安大生物学07初试322、本科二本、调剂求助
已经有8人回复
-
一志愿双非085400电子信息344 求调剂，对材料和化学方向也感兴趣
已经有12人回复
-
复试调剂
已经有13人回复
-
0856专硕求调剂 希望是a区院校
已经有25人回复
-
085600材料与化工，求调剂
已经有12人回复
-
一志愿2110，化学学硕310分，本科重点双非求调剂
已经有19人回复
-
材料工程085601，270求调剂
已经有33人回复
-
新一代电子信息294求调剂 不挑学校
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- physical review b审稿人好像要求大改，修改后直接接受
已经有15人回复
- physical review B 投稿图片表格求助
已经有6人回复
- Physical review投稿程序求助
已经有6人回复
- 求Physical Review E 或SIAM Review 投稿模板
已经有4人回复
- PHYSICAL REVIEW E 怎么样
已经有7人回复
- Physical Review B
已经有9人回复
- physical review letters 投稿询问
已经有17人回复
- 关于PHYSICAL REVIEW LETTERS
已经有32人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
大连大学-六盘水师范学院联合培养研究生接收调剂
+2/252
-
武汉工程大学联合培养招收硕士（食品、环境和化学相关专业）
+1/88
-
哈尔滨工程大学核动力装置研究所招收1-2名博士生
+1/88
-
江西师大化学工程学院调剂今晚0点开放！ 缺额100个，速冲！
+1/84
-
大湾区大学李红庚与中国科学技术大学王柳教授联合招收博士后
+1/83
-
延安大学化学与化工学院接收调剂生（化学、化工学硕和材料与化工专硕）
+5/50
-
中医药广东省实验生物成像团队调剂信息
+1/41
-
哈尔滨理工大学0805材料科学与工程、0856材料与化工、0703化学，接收调剂
+1/37
-
济南大学前沿交叉院 招化学学硕（物理可调）或 材料与化工专硕
+1/20
-
上海应用技术大学姚子建课题组招生，大学ip上海，点击就送研究生学历
+1/19
-
哈尔滨工业大学（深圳）赵怡潞课题组诚招博士后、博士生
+1/12
-
广州大学大湾区环境研究院环境大分子材料研究所王平山教授团队 2026年研究生招生简章
+1/11
-
【博士招生】武汉科技大学招收材料、化工、环境、冶金类2026年“申请-考核”制博士生
+1/10
-
河南师大全国重点实验室—0780药学、08600生物与医药仍有调剂指标！
+1/9
-
山东大学谢玉生课题组-诚聘博士后/科研助理（长期有效）
+1/8
-
陕西科技大学轻工科学与工程学院刘老师接收08专业研究生调剂
+1/8
-
太原科技大学光学工程学科接受调剂
+1/7
-
盐城工学院-工科【招收调剂】！！！
+1/3
-
鲁东大学水产学院杨建敏教授课题组，2026年水产学硕接收调剂3-4人
+1/2
-
丽水学院材能学院-先进能源存储与器件课题组-26届研究生招生-（新能源电池方向）
+1/1
6楼2013-06-01 09:07:34
2楼2013-06-01 04:03:31
7楼2013-06-01 10:11:16
|
Report of the Second Referee ---------------------------------------------------------------------- The manuscript is not clearly written and hard to follow the calculation due to the lack of details. The manuscript seems to have significant overlap with the previous papers by some of the authors. Some results do not seem to agree with previously published results. For instance, Lancichinetti et al. previously showed that the clique percolation method does not perform well with their benchmarks, understandably because CPM relies on local clique structure while the benchmarks do not have enough cliques. However, one of the figures in the manuscript shows otherwise. I would not recommend the article for the publication in PRE. |
8楼2013-06-01 13:26:22
