| 查看: 2166 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Physical review e投稿被拒,能申述吗?成功率多少?
|
|||
|
Physical Review E被拒,其中一个审稿人拒稿,但是说的很差劲,能申诉吗?成功率多少? 审稿意见如下:The above manuscript has been reviewed by two of our referees. Comments from the reports appear below. We regret that in view of the comments of the second referee we cannot accept the paper for publication in the Physical Review. |
» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有6人回复
小论文投稿
已经有3人回复
Bioresource Technology期刊,第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
心脉受损
已经有3人回复
到新单位后,换了新的研究方向,没有团队,持续积累2区以上论文,能申请到面上吗
已经有8人回复
申请2026年博士
已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
physical review b审稿人好像要求大改,修改后直接接受
已经有15人回复
physical review B 投稿图片表格求助
已经有6人回复
Physical review投稿程序求助
已经有6人回复
求Physical Review E 或SIAM Review 投稿模板
已经有4人回复
PHYSICAL REVIEW E 怎么样
已经有7人回复
Physical Review B
已经有9人回复
physical review letters 投稿询问
已经有17人回复
关于PHYSICAL REVIEW LETTERS
已经有32人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
鲁东大学硕士研究生招生
+1/129
双面压敏硅胶胶带
+2/90
【MLPA-NGS 技术】Y 染色体微缺失 / SNP 分型 /mtDNA 检测试剂盒,现货直供!
+1/90
以色列理工-生物质塑料等催化转化及流体力学方向---全奖博士研究生和科研助理
+2/64
都柏林大学微纳制造博士后招聘启事——二
+1/33
天津医科大学基础医学院张恒课题组博士后招聘
+1/21
澳门科技大学2026年数学博士招生——计算物理与数学课题组: 相场与计算流体动力学
+1/11
博士/硕士招生
+1/10
华中农业大学生命科学技术学院 “酶智能设计与农药生物合成”课题组招聘启事
+1/8
意大利CSC机器人方向博士招生
+1/7
天津大学建工学院课题组诚招2026级博士研究生
+1/7
荷兰奈梅亨大学招收2026 CSC博士: 非线性控制与神经调控
+1/7
招若干有机合成人员 (中山大学)
+1/6
诚招博士后及研究人员
+1/5
国家纳米科学中心鄢勇课题组26年博士招生
+1/5
上海大学长江学者钟云波教授团队招收外场冶金或材料加工方向2026年博士研究生
+1/4
CSC 因斯布鲁克大学计算机系 联培/攻博
+1/3
QS Top-88悉尼科技大学数据科学/AI 招收2026年入学 校奖 博士生2名,3月底截止
+1/2
澳大利亚南昆士兰大学(UniSQ)量子点课题组招收博士生
+1/1
浙江师范大学夏永姚/黄健航教授团队招收2026级博士
+1/1
6楼2013-06-01 09:07:34
2楼2013-06-01 04:03:31
7楼2013-06-01 10:11:16
|
Report of the Second Referee ---------------------------------------------------------------------- The manuscript is not clearly written and hard to follow the calculation due to the lack of details. The manuscript seems to have significant overlap with the previous papers by some of the authors. Some results do not seem to agree with previously published results. For instance, Lancichinetti et al. previously showed that the clique percolation method does not perform well with their benchmarks, understandably because CPM relies on local clique structure while the benchmarks do not have enough cliques. However, one of the figures in the manuscript shows otherwise. I would not recommend the article for the publication in PRE. |
8楼2013-06-01 13:26:22













回复此楼