| 查看: 2290 | 回复: 10 | |||
[交流]
Physical review e投稿被拒,能申述吗?成功率多少?
|
|||
|
Physical Review E被拒,其中一个审稿人拒稿,但是说的很差劲,能申诉吗?成功率多少? 审稿意见如下:The above manuscript has been reviewed by two of our referees. Comments from the reports appear below. We regret that in view of the comments of the second referee we cannot accept the paper for publication in the Physical Review. |
» 猜你喜欢
276求调剂
已经有5人回复
295求调剂
已经有8人回复
材料学硕318求调剂
已经有16人回复
268求调剂
已经有4人回复
此成果不能导入原因:元数据必填信息不完整,可 进行补充。
已经有5人回复
材料工程专硕283求调剂
已经有6人回复
281求调剂
已经有8人回复
求调剂
已经有9人回复
284求调剂
已经有11人回复
0856材料与化工,270求调剂
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
physical review b审稿人好像要求大改,修改后直接接受
已经有15人回复
physical review B 投稿图片表格求助
已经有6人回复
Physical review投稿程序求助
已经有6人回复
求Physical Review E 或SIAM Review 投稿模板
已经有4人回复
PHYSICAL REVIEW E 怎么样
已经有7人回复
Physical Review B
已经有9人回复
physical review letters 投稿询问
已经有17人回复
关于PHYSICAL REVIEW LETTERS
已经有32人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
坐标广州,征女友
+2/120
北京信息科技大学联合清华大学某国家重点实验室,联合培养硕生、博生,并长期招博士后
+1/88
曲阜师范大学刘中秋团队招化学、材料科学与工程专业调剂生
+1/84
澳大利亚昆士兰大学化工学院吕妙强课题组招收项目支持的全奖博士生2名
+1/80
博洛尼亚大学能源材料课题组2个博后位置招聘(PNRR & MSCA)
+1/50
齐鲁工业大学(山东省科学院)济南 高校教师招聘 有机化学 事业编
+2/21
中国科学院国家级人才团队博士后招聘启示
+1/14
电子科技大学材料学院SFT创新中心招收准备读博的科研助理
+1/13
【青岛大学】2026年生物与医药申请考核制博士生招生(含少数民族骨干人才)
+1/12
坐标南京,高校老师,诚征女友
+1/9
求DNAstar 破解版
+1/9
26申博 l 医学背景 l 生信硕士
+1/9
同济大学博士后招聘专业不限
+1/8
中国科学院国家级人才团队博士后招聘启示
+1/7
26届计算机、电子信息类、电科、控制、通信考研T j信息pp骏:74+08+76+6+20
+1/6
曲阜师范大学 化学与化工学院 赵育磊教授课题组 接收报考研究生或调剂生2人
+1/5
中科院合肥物质研究院招聘水系锌电博士后(长期有效)诚聘海内外优秀博士后
+1/2
【招聘科研助理】四川大学华西医院Rajeev Kumar助理研究员课题组
+1/2
英国南安普顿大学招博后+博士(微流控,分子动力学)
+1/1
招调剂
+1/1
9楼2013-06-01 13:31:26
2楼2013-06-01 04:03:31
6楼2013-06-01 09:07:34
7楼2013-06-01 10:11:16
|
Report of the Second Referee ---------------------------------------------------------------------- The manuscript is not clearly written and hard to follow the calculation due to the lack of details. The manuscript seems to have significant overlap with the previous papers by some of the authors. Some results do not seem to agree with previously published results. For instance, Lancichinetti et al. previously showed that the clique percolation method does not perform well with their benchmarks, understandably because CPM relies on local clique structure while the benchmarks do not have enough cliques. However, one of the figures in the manuscript shows otherwise. I would not recommend the article for the publication in PRE. |
8楼2013-06-01 13:26:22
10楼2013-06-03 14:03:04
简单回复
flyxu3楼
2013-06-01 07:33
回复
lihuijia(金币+1): 谢谢参与
2013-06-01 07:53
回复
lihuijia(金币+1): 谢谢参与
neu2345楼
2013-06-01 08:06
回复
lihuijia(金币+1): 谢谢参与
moishel11楼
2013-06-03 16:45
回复














回复此楼