| 查看: 2390 | 回复: 10 | |||
[交流]
Physical review e投稿被拒，能申述吗？成功率多少？
|
|||
|
Physical Review E被拒，其中一个审稿人拒稿，但是说的很差劲，能申诉吗？成功率多少？ 审稿意见如下：The above manuscript has been reviewed by two of our referees. Comments from the reports appear below. We regret that in view of the comments of the second referee we cannot accept the paper for publication in the Physical Review. |
回复此楼» 猜你喜欢
药学求调剂
已经有4人回复
-
食品与营养（0955）271求调剂
已经有6人回复
-
一志愿安大生物学07初试322、本科二本、调剂求助
已经有8人回复
-
一志愿双非085400电子信息344 求调剂，对材料和化学方向也感兴趣
已经有12人回复
-
复试调剂
已经有13人回复
-
0856专硕求调剂 希望是a区院校
已经有25人回复
-
085600材料与化工，求调剂
已经有12人回复
-
一志愿2110，化学学硕310分，本科重点双非求调剂
已经有19人回复
-
材料工程085601，270求调剂
已经有33人回复
-
新一代电子信息294求调剂 不挑学校
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- physical review b审稿人好像要求大改，修改后直接接受
已经有15人回复
- physical review B 投稿图片表格求助
已经有6人回复
- Physical review投稿程序求助
已经有6人回复
- 求Physical Review E 或SIAM Review 投稿模板
已经有4人回复
- PHYSICAL REVIEW E 怎么样
已经有7人回复
- Physical Review B
已经有9人回复
- physical review letters 投稿询问
已经有17人回复
- 关于PHYSICAL REVIEW LETTERS
已经有32人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
辽石化新材料学院材料专业调剂 理转工 / 学专互调
+1/487
-
【科研项目】破解电池安全密码：揭秘国内首款火灾爆炸与抑制一体化实验舱
+1/90
-
供应有机合成一整套设备，有机合成实验室常用产品。
+1/90
-
中山大学邵晓剑课题组招收博士后（化学生物学、蛋白质组学、环境毒理学）
+1/78
-
fluent 化学反应部分预混、三维全尺寸计算慢与压力小问题请教
+1/47
-
五邑大学 化学工程与技术调剂 4月10号九点截止！！！！！
+1/42
-
中医药广东省实验生物成像团队调剂信息
+1/41
-
化学、化学工程、生物与医药，微生物学、生物化学与分子生物学专业调剂
+1/41
-
西交利物浦大学黄彪院士招收26年全奖博士生1名（工业系统数字孪生方向）
+1/38
-
温州大学邵银林课题组收调剂专硕研究生
+1/34
-
杭州医学院张逢质教授课题组招收药学硕士研究生若干
+1/19
-
浙江理工大学蒋仲庆教授课题组招收物理或者材料背景研究生（调剂1名）
+1/18
-
南华大学资源与环境接受调剂，专业特色：“核”环保，有机会进入核相关企业工作。
+1/10
-
【博士招生】武汉科技大学招收材料、化工、环境、冶金类2026年“申请-考核”制博士生
+1/10
-
陕西科技大学轻工科学与工程学院刘老师接收08专业研究生调剂
+1/8
-
深圳理工大学李进课题组招收科研助理/访问学生
+1/8
-
欢迎调剂攀枝花学院化学工程专业，资源与环境专业，线上复试
+1/5
-
2026年北京服装学院- 材料学院还有调剂名额，可招收化学材料化工相关专业考研调剂
+1/5
-
2026年北京服装学院- 材料学院还有调剂名额，可招收化学材料化工相关专业考研调剂
+1/4
-
考研调剂
+1/2
9楼2013-06-01 13:31:26
2楼2013-06-01 04:03:31
6楼2013-06-01 09:07:34
7楼2013-06-01 10:11:16
|
Report of the Second Referee ---------------------------------------------------------------------- The manuscript is not clearly written and hard to follow the calculation due to the lack of details. The manuscript seems to have significant overlap with the previous papers by some of the authors. Some results do not seem to agree with previously published results. For instance, Lancichinetti et al. previously showed that the clique percolation method does not perform well with their benchmarks, understandably because CPM relies on local clique structure while the benchmarks do not have enough cliques. However, one of the figures in the manuscript shows otherwise. I would not recommend the article for the publication in PRE. |
8楼2013-06-01 13:26:22
10楼2013-06-03 14:03:04
简单回复
flyxu3楼
2013-06-01 07:33
回复
lihuijia(金币+1): 谢谢参与
2013-06-01 07:53
回复
lihuijia(金币+1): 谢谢参与
neu2345楼
2013-06-01 08:06
回复
lihuijia(金币+1): 谢谢参与
moishel11楼
2013-06-03 16:45
回复
