| 查看: 2291 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Physical review e投稿被拒,能申述吗?成功率多少?
|
|||
|
Physical Review E被拒,其中一个审稿人拒稿,但是说的很差劲,能申诉吗?成功率多少? 审稿意见如下:The above manuscript has been reviewed by two of our referees. Comments from the reports appear below. We regret that in view of the comments of the second referee we cannot accept the paper for publication in the Physical Review. |
» 猜你喜欢
295求调剂。一志愿报考郑州大学化学工艺学硕,总分295分
已经有5人回复
求调剂
已经有10人回复
材料284求调剂,一志愿郑州大学英一数二专硕
已经有11人回复
0856化工专硕求调剂
已经有15人回复
303求调剂
已经有5人回复
289求调剂
已经有4人回复
江苏省农科院招调剂1名
已经有4人回复
290分材料工程085601求调剂 数二英一
已经有3人回复
0856调剂
已经有7人回复
化工专硕348,一志愿985求调剂
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
physical review b审稿人好像要求大改,修改后直接接受
已经有15人回复
physical review B 投稿图片表格求助
已经有6人回复
Physical review投稿程序求助
已经有6人回复
求Physical Review E 或SIAM Review 投稿模板
已经有4人回复
PHYSICAL REVIEW E 怎么样
已经有7人回复
Physical Review B
已经有9人回复
physical review letters 投稿询问
已经有17人回复
关于PHYSICAL REVIEW LETTERS
已经有32人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
长春工业大学课题组招收硕士调剂生(化工、化学、材料、环境、制药、生物等方向)
+1/569
北京石油化工学院新材料与化工学院接收调剂
+2/118
有机
+1/100
长期招收有色金属、稀土、固体氧化物燃料电池等领域硕士和博士研究生
+1/87
课题组宣传
+1/46
华中科技大学牛广达教授招聘博士后
+1/22
材料焊接、增材制造课题组招收硕士研究生
+1/21
look 26届计算机、电子信息类、电科、控制、通信考研T j信息醇:10+33+77+47+03
+1/18
look 26届 || 计算机、电子信息类、电科、控制、通信考研T j信息醇:1o33 7747 o3
+1/18
【硕士调剂招生】武汉科技大学招收材料、化工、环境、冶金类2026级硕士生
+1/17
中国科学院国家级人才团队博士后招聘启示
+1/14
【青岛大学】2026年生物与医药申请考核制博士生招生(含少数民族骨干人才)
+1/12
陕西科技大学2026年博士研究生招生
+1/10
求DNAstar 破解版
+1/9
济南大学耿兵氟化学课题组现招收2026级化学工程学硕专硕共4名
+1/8
26届计算机、电子信息类、电科、控制、通信考研T j信息pp骏:74+08+76+6+20>
+1/5
中科院深圳先进技术研究院成会明院士/唐永炳杰青团队拟招聘博士后若干名。
+1/4
277求调剂
+1/4
智能电网与AI4Energy|港科大(广州)博士招生
+1/2
中国石油大学(华东)生物质绿色化学转化和生物基功能高分子团队诚招26级硕士生
+1/2
|
Report of the Second Referee ---------------------------------------------------------------------- The manuscript is not clearly written and hard to follow the calculation due to the lack of details. The manuscript seems to have significant overlap with the previous papers by some of the authors. Some results do not seem to agree with previously published results. For instance, Lancichinetti et al. previously showed that the clique percolation method does not perform well with their benchmarks, understandably because CPM relies on local clique structure while the benchmarks do not have enough cliques. However, one of the figures in the manuscript shows otherwise. I would not recommend the article for the publication in PRE. |
8楼2013-06-01 13:26:22
2楼2013-06-01 04:03:31
6楼2013-06-01 09:07:34
7楼2013-06-01 10:11:16













回复此楼