| 查看: 2309 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Physical review e投稿被拒,能申述吗?成功率多少?
|
|||
|
Physical Review E被拒,其中一个审稿人拒稿,但是说的很差劲,能申诉吗?成功率多少? 审稿意见如下:The above manuscript has been reviewed by two of our referees. Comments from the reports appear below. We regret that in view of the comments of the second referee we cannot accept the paper for publication in the Physical Review. |
» 猜你喜欢
289材料与化工(085600)B区求调剂
已经有4人回复
一志愿武理材料工程348求调剂
已经有6人回复
08工科 320总分 求调剂
已经有11人回复
一志愿华中农业071010,总分320求调剂
已经有6人回复
323求调剂
已经有5人回复
284求调剂
已经有5人回复
317求调剂
已经有16人回复
287求调剂
已经有9人回复
求调剂
已经有6人回复
308求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
physical review b审稿人好像要求大改,修改后直接接受
已经有15人回复
physical review B 投稿图片表格求助
已经有6人回复
Physical review投稿程序求助
已经有6人回复
求Physical Review E 或SIAM Review 投稿模板
已经有4人回复
PHYSICAL REVIEW E 怎么样
已经有7人回复
Physical Review B
已经有9人回复
physical review letters 投稿询问
已经有17人回复
关于PHYSICAL REVIEW LETTERS
已经有32人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
人生已过半程,不惑之年渐近,回望来时路,满心皆是感恩。
+5/1690
求购电镜上的液氮罐
+5/175
海南大学化工院生物质定向转化课题组招收博士/硕士,2026年9月入学
+1/81
2026设施园艺作物环境调控与绿色生产团队招收相关专业调剂研究生
+1/41
吲哚美辛原料药合成交流
+1/35
南京理工大学优青团队招聘副教授、博士后、博士、硕士生(化学、催化方向)
+1/29
中南大学喻桂朋教授团队新增2026年博士研究生
+1/17
【预硕】【预博】青岛大学生物医药创新转化
+1/15
浙江中医药大学副校长团队招聘药学/生物信息学等方向高校教师7名,报名通道已开启
+1/15
新加坡国立大学药学系化学生物学课题组招PhD
+1/10
shu湘潭大学化工学院招收化工、能源动力、工程热物理相关研究生调剂
+1/9
江西赣州-赣南师范大学-学校推荐
+1/7
河南大学龚和贵教授2026年博士研究生招生
+1/5
调剂 22408 340分
+1/4
26申博自荐
+1/4
Top-88悉尼科技大学数据科学/AI 招收2027年入学 校奖 博士生1到2名(国际和本地学生)
+1/3
MDPI下IJMS投稿 pending editor decision 9天
+1/3
【科研干货】纳米抗体凭什么成为实验室“新宠”?附优质制备服务商参考
+1/2
天津大学理学院分离分析及功能材料研究组
+1/2
2026年浙江清华长三角研究院智慧能源中心招聘博士后-电气方向
+1/2
|
Report of the Second Referee ---------------------------------------------------------------------- The manuscript is not clearly written and hard to follow the calculation due to the lack of details. The manuscript seems to have significant overlap with the previous papers by some of the authors. Some results do not seem to agree with previously published results. For instance, Lancichinetti et al. previously showed that the clique percolation method does not perform well with their benchmarks, understandably because CPM relies on local clique structure while the benchmarks do not have enough cliques. However, one of the figures in the manuscript shows otherwise. I would not recommend the article for the publication in PRE. |
8楼2013-06-01 13:26:22
2楼2013-06-01 04:03:31
6楼2013-06-01 09:07:34
7楼2013-06-01 10:11:16













回复此楼