| 查看: 2389 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Physical review e投稿被拒,能申述吗?成功率多少?
|
|||
|
Physical Review E被拒,其中一个审稿人拒稿,但是说的很差劲,能申诉吗?成功率多少? 审稿意见如下:The above manuscript has been reviewed by two of our referees. Comments from the reports appear below. We regret that in view of the comments of the second referee we cannot accept the paper for publication in the Physical Review. |
» 猜你喜欢
药学求调剂
已经有4人回复
食品与营养(0955)271求调剂
已经有6人回复
一志愿安大生物学07初试322、本科二本、调剂求助
已经有8人回复
一志愿双非085400电子信息344 求调剂,对材料和化学方向也感兴趣
已经有12人回复
复试调剂
已经有13人回复
0856专硕求调剂 希望是a区院校
已经有25人回复
085600材料与化工,求调剂
已经有12人回复
一志愿2110,化学学硕310分,本科重点双非求调剂
已经有19人回复
材料工程085601,270求调剂
已经有33人回复
新一代电子信息294求调剂 不挑学校
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
physical review b审稿人好像要求大改,修改后直接接受
已经有15人回复
physical review B 投稿图片表格求助
已经有6人回复
Physical review投稿程序求助
已经有6人回复
求Physical Review E 或SIAM Review 投稿模板
已经有4人回复
PHYSICAL REVIEW E 怎么样
已经有7人回复
Physical Review B
已经有9人回复
physical review letters 投稿询问
已经有17人回复
关于PHYSICAL REVIEW LETTERS
已经有32人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
沈阳化工大学环境学院生物技术与工程(无数学)、环境科学与工程可接受调剂
+1/584
浙江师范大学数理医学招聘专任教师
+5/275
陕科大环境学院招收0857和0830调剂考生【可跨门类,最后2两小时】
+1/200
延安大学化学与化工学院接收调剂生,4月12日下午线上复试(化学、化工学硕)
+5/100
宁波大学2026年紧急补招植保方向(昆虫或植病)博士研究生1-2名
+1/82
B区学生调剂-兰州交通大学材料科学与工程学院
+1/42
西安交通大学陕西省科技创新团队常年招聘保送生和考研生,每年2-4个名额
+1/41
五邑大学马爱军课题组招收生物与医药调剂生
+1/40
科研助理(RA)招聘|适合想做芯片/架构/硬件安全方向的同学(地点:深圳理工大学)
+1/39
2026年招化学、材料、化工等专业调剂硕士生!初试可不考数学!
+1/16
省重点实验室招收07专业调剂生,海洋生物专业名额充足
+1/15
佛山大学 动物科技学院 畜牧 欢迎广大学子报考!调剂名额若干
+1/13
江西师大化学工程学院调剂今晚0点开放!
+1/10
浙江农林大学 林业与生物技术学院 生物学(生物化学与分子生物学) 第二轮调剂生招生
+1/8
中国科学技术大学-安徽大学高薪联合招聘博士后/副研究员
+1/7
华北理工大学矿业工程-矿物加工工程方向接收调剂研究生
+1/5
福建理工大学学硕专业代码08开头还有调剂名额
+1/5
江苏海洋大学+环境与化学工程学院+课题组招调剂生+第一批调剂
+2/4
福建理工大学材料学院招收专业代码08开头学术型硕士研究生
+1/4
大湾区大学李红庚课题组招聘研究助理
+1/4
|
Report of the Second Referee ---------------------------------------------------------------------- The manuscript is not clearly written and hard to follow the calculation due to the lack of details. The manuscript seems to have significant overlap with the previous papers by some of the authors. Some results do not seem to agree with previously published results. For instance, Lancichinetti et al. previously showed that the clique percolation method does not perform well with their benchmarks, understandably because CPM relies on local clique structure while the benchmarks do not have enough cliques. However, one of the figures in the manuscript shows otherwise. I would not recommend the article for the publication in PRE. |
8楼2013-06-01 13:26:22
2楼2013-06-01 04:03:31
6楼2013-06-01 09:07:34
7楼2013-06-01 10:11:16













回复此楼