| 查看: 2773 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Physical review e投稿被拒，能申述吗？成功率多少？
|
|||
|
Physical Review E被拒，其中一个审稿人拒稿，但是说的很差劲，能申诉吗？成功率多少？ 审稿意见如下：The above manuscript has been reviewed by two of our referees. Comments from the reports appear below. We regret that in view of the comments of the second referee we cannot accept the paper for publication in the Physical Review. |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
physical review b审稿人好像要求大改，修改后直接接受
已经有15人回复
- physical review B 投稿图片表格求助
已经有6人回复
- Physical review投稿程序求助
已经有6人回复
- 求Physical Review E 或SIAM Review 投稿模板
已经有4人回复
- PHYSICAL REVIEW E 怎么样
已经有7人回复
- Physical Review B
已经有9人回复
- physical review letters 投稿询问
已经有17人回复
- 关于PHYSICAL REVIEW LETTERS
已经有32人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
华南师范大学招收2027级生物学博士研究生1名，研究方向：神经生物学
+5/1015
-
电子科技大学电子科学与工程学院向全军教授2027年博士研究生招生
+2/454
-
北京师范大学珠海校区董越老师团队招收27级硕士/博士-环境系统分析
+1/199
-
高原交汇区水资源安全与水环境保护教育部重点实验室海内外高层次人才招聘公告
+1/85
-
山东征女友，坐标济南
+1/75
-
昆明 征女友
+1/75
-
香港城市大学（东莞）雷进程课题组博士研究生、研究助理招聘
+1/42
-
湘潭大学材料科学与工程学院新型微电子材料与器件课题组招收博士，2027年秋入学
+1/39
-
2027年上海大学王亮课题组招收电催化研究背景的博士生
+2/38
-
关于食品方向的刊物，发表难度低点的
+1/36
-
华南师范大学（211）- 光电科学与工程学院招收物理学（一流学科）2027级博士
+1/34
-
【招生】国家级人才王新才教授课题组招收2027级“申请-考核”制博士研究生
+1/31
-
中国科学院北京纳米能源与系统研究所杨亚课题组招收2027年凝聚态物理硕士和博士
+1/22
-
中山大学柔性电子方向，博士招生/博士后招聘（材料、材料加工、化学、化工等背景）
+1/19
-
香港科技大学（广州）段圭粤课题组招收风能与流体力学方向博士生、研究助理、博士后
+1/14
-
南方科技大学田雷蕾课题组招收2027年博士生
+1/13
-
配制溶液时如果其他都正确，定容时溶液温度为30度，溶液浓度偏大还是偏小
+1/13
-
【2027级博士申请】双非硕・一作 SCI 3 篇（2篇CEJ 一区 Top）储能方向
+1/3
-
gpt官方代充
+1/3
-
东北大学招收2027级硕士、博士研究生（推免、报考）凝聚态物理/微电子/电子等相关方向
+1/1
7楼2013-06-01 10:11:16
2楼2013-06-01 04:03:31
6楼2013-06-01 09:07:34
|
Report of the Second Referee ---------------------------------------------------------------------- The manuscript is not clearly written and hard to follow the calculation due to the lack of details. The manuscript seems to have significant overlap with the previous papers by some of the authors. Some results do not seem to agree with previously published results. For instance, Lancichinetti et al. previously showed that the clique percolation method does not perform well with their benchmarks, understandably because CPM relies on local clique structure while the benchmarks do not have enough cliques. However, one of the figures in the manuscript shows otherwise. I would not recommend the article for the publication in PRE. |
8楼2013-06-01 13:26:22