| 查看: 2285 | 回复: 10 | |||
[交流]
Physical review e投稿被拒,能申述吗?成功率多少?
|
|||
|
Physical Review E被拒,其中一个审稿人拒稿,但是说的很差劲,能申诉吗?成功率多少? 审稿意见如下:The above manuscript has been reviewed by two of our referees. Comments from the reports appear below. We regret that in view of the comments of the second referee we cannot accept the paper for publication in the Physical Review. |
» 猜你喜欢
此成果不能导入原因:元数据必填信息不完整,可 进行补充。
已经有4人回复
材料调剂
已经有6人回复
0854复试调剂 276
已经有6人回复
材料学调剂
已经有12人回复
材料工程269求调剂
已经有3人回复
282求调剂
已经有4人回复
材料工程专硕283求调剂
已经有3人回复
材料类求调剂
已经有14人回复
322求调剂
已经有3人回复
0856材料与化工,270求调剂
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
physical review b审稿人好像要求大改,修改后直接接受
已经有15人回复
physical review B 投稿图片表格求助
已经有6人回复
Physical review投稿程序求助
已经有6人回复
求Physical Review E 或SIAM Review 投稿模板
已经有4人回复
PHYSICAL REVIEW E 怎么样
已经有7人回复
Physical Review B
已经有9人回复
physical review letters 投稿询问
已经有17人回复
关于PHYSICAL REVIEW LETTERS
已经有32人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
高级研发工程师/研发工程师 – 锂离子电池正极材料回收与制备-香港纳米及先进材料研发
+1/281
农药产品分析实验人员招聘
+5/225
长期招收有色金属、稀土、固体氧化物燃料电池等领域硕士和博士研究生
+1/87
南京大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才!!!
+1/87
招聘换能器工程师/声学工程师!!!
+1/87
诚邀原子层沉积技术方向博士后
+1/83
26国自然面上,大家是否还写研究方案?
+1/68
澳门理工大学人工智能智慧康养2026 年9月入学 博士招生有奖学金
+1/26
算法实习生招聘(驻地郑州,可提供实习证明、转正机会)
+1/20
电子科技大学材料学院SFT创新中心招收准备读博的科研助理
+1/13
深圳大学何传新课题组诚聘博士后、(副)研究员
+1/8
26届计算机、电子信息类、电科、控制、通信考研T j信息醇:10+33+77+47+03
+1/8
中国科学院国家级人才团队博士后招聘启示
+1/7
11408 372分 求调剂 有顶会论文国创竞赛六级
+1/5
材料类调剂
+1/4
西安工程大学环境与化学工程学院26年硕士研究生招生咨询(26年9月入学)
+1/4
环境纳米技术@水质风险控制 课题组接收研究生报考/调剂公告
+1/2
青岛科技大学高分子学院乌皓副教授招收2026年硕士研究生(含调剂)
+1/2
上海交通大学化学化工学院张智涛课题组诚聘博士后
+1/1
双一流天津工业大学电信学院李鸿强教授招收2026年申请审核制博士
+1/1
9楼2013-06-01 13:31:26
2楼2013-06-01 04:03:31
6楼2013-06-01 09:07:34
7楼2013-06-01 10:11:16
|
Report of the Second Referee ---------------------------------------------------------------------- The manuscript is not clearly written and hard to follow the calculation due to the lack of details. The manuscript seems to have significant overlap with the previous papers by some of the authors. Some results do not seem to agree with previously published results. For instance, Lancichinetti et al. previously showed that the clique percolation method does not perform well with their benchmarks, understandably because CPM relies on local clique structure while the benchmarks do not have enough cliques. However, one of the figures in the manuscript shows otherwise. I would not recommend the article for the publication in PRE. |
8楼2013-06-01 13:26:22
10楼2013-06-03 14:03:04
简单回复
flyxu3楼
2013-06-01 07:33
回复
lihuijia(金币+1): 谢谢参与
2013-06-01 07:53
回复
lihuijia(金币+1): 谢谢参与
neu2345楼
2013-06-01 08:06
回复
lihuijia(金币+1): 谢谢参与
moishel11楼
2013-06-03 16:45
回复














回复此楼