| 查看: 2307 | 回复: 10 | |||
[交流]
Physical review e投稿被拒,能申述吗?成功率多少?
|
|||
|
Physical Review E被拒,其中一个审稿人拒稿,但是说的很差劲,能申诉吗?成功率多少? 审稿意见如下:The above manuscript has been reviewed by two of our referees. Comments from the reports appear below. We regret that in view of the comments of the second referee we cannot accept the paper for publication in the Physical Review. |
» 猜你喜欢
08工科 320总分 求调剂
已经有9人回复
生物学071000 329分求调剂
已经有5人回复
306求调剂
已经有5人回复
284求调剂
已经有4人回复
寻找调剂
已经有4人回复
一志愿中南化学(0703)总分337求调剂
已经有10人回复
324求调剂
已经有6人回复
一志愿 西北大学 ,070300化学学硕,总分287,双非一本,求调剂。
已经有3人回复
289求调剂
已经有7人回复
319求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
physical review b审稿人好像要求大改,修改后直接接受
已经有15人回复
physical review B 投稿图片表格求助
已经有6人回复
Physical review投稿程序求助
已经有6人回复
求Physical Review E 或SIAM Review 投稿模板
已经有4人回复
PHYSICAL REVIEW E 怎么样
已经有7人回复
Physical Review B
已经有9人回复
physical review letters 投稿询问
已经有17人回复
关于PHYSICAL REVIEW LETTERS
已经有32人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
青岛高校2026招生硕士研究生
+5/755
电力全国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1名(4月3日截止)
+2/96
中飞院航空锂电池团队接受硕士生调剂
+1/90
“双一流”高校化工类博士“申请-考核”招生 江苏南京
+5/90
真诚找个相伴一生的另一半,非诚勿扰
+1/89
愿遇见你,遇见不止擦肩而过的缘分
+1/74
青岛高校 研究生招生
+1/47
Alicat 层流压差质量流量控制器在新型硅碳负极流化床的应用- 艾里卡特(Alicat)
+3/46
上海交大招聘高分子方向博士后及科研助理
+1/35
催化方向推荐一个极好的博导
+1/33
双一流湘潭大学化工学院招收化工、能源动力、工程热物理相关研究生调剂
+1/18
26年博士自荐
+1/14
计算机(11408)考研361分求调剂
+1/8
青岛科技大学化工学院院士团队2026年拟招收全日制博士研究生1名
+1/6
上海交大招收26年级秋季入学博士生,CET-6过,生物医用材料方向(有高分子合成基础)
+1/5
【第三轮招生】澳科大诚招2026秋全奖博士研究生(纳米医学/生物材料,3月31号截止)
+1/3
深圳大学蔡兴科课题组博士后及研究助理招聘
+1/1
125603工业工程与管理调剂
+1/1
211/双一流石河子大学化学化工学院-电池/电催化研究方向
+1/1
2026年北京石油化工学院环境学科-水污染控制工程方向课题组欢迎您
+1/1
9楼2013-06-01 13:31:26
2楼2013-06-01 04:03:31
6楼2013-06-01 09:07:34
7楼2013-06-01 10:11:16
|
Report of the Second Referee ---------------------------------------------------------------------- The manuscript is not clearly written and hard to follow the calculation due to the lack of details. The manuscript seems to have significant overlap with the previous papers by some of the authors. Some results do not seem to agree with previously published results. For instance, Lancichinetti et al. previously showed that the clique percolation method does not perform well with their benchmarks, understandably because CPM relies on local clique structure while the benchmarks do not have enough cliques. However, one of the figures in the manuscript shows otherwise. I would not recommend the article for the publication in PRE. |
8楼2013-06-01 13:26:22
10楼2013-06-03 14:03:04
简单回复
flyxu3楼
2013-06-01 07:33
回复
lihuijia(金币+1): 谢谢参与
2013-06-01 07:53
回复
lihuijia(金币+1): 谢谢参与
neu2345楼
2013-06-01 08:06
回复
lihuijia(金币+1): 谢谢参与
moishel11楼
2013-06-03 16:45
回复














回复此楼