24小时热门版块排行榜    

查看: 3449  |  回复: 37

caiqing

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 函评人看过来:一面基“项目立项依据”居然不写参考文献怎么看? 已有30人参与

函评人看过来:
一面基“项目立项依据”居然不写参考文献怎么看?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xyzzz986

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
神勇威武霸气雄壮!
他老是在写圣经呢。
10楼2013-05-15 14:15:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 感谢建议~ 2013-05-15 17:24:00
个人建议:
1、楼主仔细检查,是否“参考文献”列在本子正文最后;
2、若确认无参考文献,建议可给C或D,并在评语中注明“申请书立项依据中未列出参考文献,评审人无法清楚判断本申请项目的研究意义及创新性,建议补充完善后再申报”。大概就是这么个意思,具体用词楼主再行仔细斟酌!
15楼2013-05-15 16:08:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenwjx

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个给c应该不会冤枉了他吧
5楼2013-05-15 12:51:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liusjzjh

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还用说,好好整的还不一定中呢,这种有明显缺点的,如果过了太不公平了,原创?!真以为你在写圣经呢
16楼2013-05-15 16:11:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
比较八股。如果你对该领域把握能力强,哪怕只列出自己的idea而没任何内容,你就能很快知道其创新性大小。参考文献一般只在introduction部分引用,而这一部分一般是供入门者看的,对于该领域资深人士,没太大意义,不写也罢。不写参考文献,只提出目前研究中存在的问题,继而提出自己的研究内容和方案,没什么问题的。因为,申请人都知道,申请书是送给该领域至少是小牛们看的,小牛或者大牛心里早就有一本账,不需要申请人帮他们翻就知道是否有创新。写标书不同写论文,一针见血提出自己的研究切入点和创新点即可,不用费那么多功夫在这些文字游戏上。如果不幸遇到了把握能力不强的评审人手里,又不幸地被评审人以错别字过多、格式不对、遗漏参考文献等评语打C的话,基金委可以打回重审。简单的、不着边际的、泛泛式不悟要点的、看不懂标书的评审都不应该生效。
26楼2013-05-15 19:22:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbdfwq5777

木虫之王 (文学泰斗)

至尊山羊

文献杰出贡献


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
神勇威武霸气雄壮!
他老是在写圣经呢。
3楼2013-05-15 12:40:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meiblue

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
也许是忘记了,但是也说明了态度问题
9楼2013-05-15 14:00:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bbluestone

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by allenwjx at 2013-05-15 12:51:36
这个给c应该不会冤枉了他吧

如果人家全部是原创  那就得另当别论
8楼2013-05-15 13:44:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

realyyy

禁虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

17楼2013-05-15 16:17:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aaq2800

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
人家估计创造牛顿,爱因斯坦级别的新理论
18楼2013-05-15 16:26:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

理工一根棍

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by stoutgun at 2013-05-15 16:08:44
个人建议:
1、楼主仔细检查,是否“参考文献”列在本子正文最后;
2、若确认无参考文献,建议可给C或D,并在评语中注明“申请书立项依据中未列出参考文献,评审人无法清楚判断本申请项目的研究意义及创新性,建议 ...

评基金是看参考文献吗?蒙古大夫!
24楼2013-05-15 18:54:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by 理工一根棍 at 2013-05-15 18:54:40
评基金是看参考文献吗?蒙古大夫!...

没有参考文献做参考,我怎么判断你不是在瞎编乱造?愚蠢!
25楼2013-05-15 19:21:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

crygfang

木虫 (著名写手)

那份美好,我想就这样一直留

我可能不是最好的,但我是独一无二的,上帝在创造了我之后,就把模子打碎了.
2楼2013-05-15 12:25:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenyh718

至尊木虫 (文坛精英)

就是没有依据白
4楼2013-05-15 12:48:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2013-05-15 13:28:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hk0011

金虫 (正式写手)

估计是很大的大牛
建筑技术史
7楼2013-05-15 13:43:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 caiqing 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见