24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

caiqing

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 21 (小学生)
金币: 7644.8
散金: 2380
红花: 11
帖子: 2899
在线: 570小时
虫号: 339096
注册: 2007-04-06
性别: GG
专业: 敏感电子学与传感器

[交流] 函评人看过来：一面基“项目立项依据”居然不写参考文献怎么看？已有30人参与

函评人看过来：
一面基“项目立项依据”居然不写参考文献怎么看？

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2013-05-15 12:23:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1.4
散金: 157
红花: 15
帖子: 968
在线: 718.7小时
虫号: 2418643
注册: 2013-04-15
专业: 人工智能与知识工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

比较八股。如果你对该领域把握能力强，哪怕只列出自己的idea而没任何内容，你就能很快知道其创新性大小。参考文献一般只在introduction部分引用，而这一部分一般是供入门者看的，对于该领域资深人士，没太大意义，不写也罢。不写参考文献，只提出目前研究中存在的问题，继而提出自己的研究内容和方案，没什么问题的。因为，申请人都知道，申请书是送给该领域至少是小牛们看的，小牛或者大牛心里早就有一本账，不需要申请人帮他们翻就知道是否有创新。写标书不同写论文，一针见血提出自己的研究切入点和创新点即可，不用费那么多功夫在这些文字游戏上。如果不幸遇到了把握能力不强的评审人手里，又不幸地被评审人以错别字过多、格式不对、遗漏参考文献等评语打C的话，基金委可以打回重审。简单的、不着边际的、泛泛式不悟要点的、看不懂标书的评审都不应该生效。