24小时热门版块排行榜

返回列表

westwolf3839

金虫 (小有名气)

拾荒者

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1890.4
散金: 50
帖子: 169
在线: 40.9小时
虫号: 674874
注册: 2008-12-15
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[交流] 关于自科基金中有申请人列出3年前相关论文的个人看法已有19人参与

最近，各位关心自然基金的朋友在讨论有关自然基金中有人列出3年前相关论文的事情。本人觉得这未必就是坏事：首先，可以让评议人更详尽的了解申请人的工作基础和经验积累；此外，也给审稿人提供判断申请书立意是否新颖的一个重要参考（是否有重复以前工作之嫌等）。当然，毕竟申请人没有按照申请书格式要求罗列参考文献，所以列出3年之外的再多文章亦不可作为添光增色的依据。但是，亦不可以不合乎申请书格式要求而作为扣分，甚至取消资助的缘由。毕竟，文章列表不是评价申请书质量的主要依据，对一个申请书资助与否的主要参考应该是立项依据是否充分、研究内容是否有创新和切实可行等（这也正是申请书中强调的需要申请人重点阐述的内容。）。作为一个基金申请和评议的“老人”，深知申请基金之不易和（带着良心）评议基金之艰辛，故衷心希望写者认真，评者公允，切莫避重就轻。

回复此楼

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有41人回复
回收溶剂求助已经有7人回复
硝基苯如何除去已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
求助文献已经有3人回复
三无产品还有机会吗已经有6人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

自然基金自己写的文章要3年内的吗已经有3人回复
青年基金申请是不是只能在“主要论著”下面列出近三年论文呢？已经有3人回复
2013年社科申报指南：申请人同年不能再申请自然基金和其它国家科研项目了？？已经有6人回复
关于国基个人简历部分规定列出近三年的个人发表文章的问题已经有22人回复
关于论文引用率的一点看法已经有16人回复
关于2013年度北京市自然科学基金项目申请的通知已经有11人回复
一个国家自然科学基金可以支持几个博士论文已经有17人回复
2012年度国家自然科学基金申请形式审查内容已经有19人回复
2012面上项目个人简介中的论文只能写近3年的吗？已经有15人回复
国家自然科学基金能否同时申请3项？？已经有7人回复
根据2012年指南申请自然基金个人简历的写法交流已经有16人回复
2012年国家自然科学基金最新消息已经有9人回复
建议完善国家自然科学基金监督制度－－－－－一点个人看法已经有6人回复
关于2011年度国家自然科学基金项目申请限项的最新规定已经有133人回复
国家自然科学基金申请书写作全攻略经费预算篇已经有17人回复
【原创】经管类自科基金申请书撰写之个人心得已经有58人回复

日XXX

1楼 2013-05-09 09:07:58

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 110 (高中生)
贵宾: 0.005
金币: 8321.6
散金: 947
红花: 17
帖子: 4554
在线: 745.6小时
虫号: 576005
注册: 2008-06-19

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

有些人就是典型的文人相轻，抓住一些小辫子不放，目的是想把自己抬上去。以后希望不要在讨论一些类似的问题，作这专家，都会按基金的评议要点给分的，不能或极少的掺入人个情感因素。

看看基金委的评议要点吧，按评议要点来评才是正道，看评议要点有没有这一条给分的。

面上项目同行评议要点
请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级
和资助与否的意见：
一、着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。
要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述，在评议学术
价值的同时，对有应用背景的申请项目还要进行潜在应用价值的评
议。
二、针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出
具体评议意见。
三、对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路
线等方面进行综合评价；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。
如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同
时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的
其它科研项目的相关性和区别。
五、评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科
交叉的研究项目。

地区科学基金项目同行评议要点
请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级
和资助与否的意见：
一、综合评议申请项目的创新性和研究价值。要对申请项目的科学
意义、前沿性和探索性进行评述；对于有应用背景的项目，在评议学
术价值的同时，还要对项目的潜在应用价值进行评述。请明确指出项目
的特色和创新之处。
二、对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题进行综
合评议。
三、对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路
线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。
五、应关注区域人才队伍建设，从稳定和凝聚优秀人才、带动区域基础
研究发展的角度遴选项目，不必过于强调申请内容是否结合当地条件和特点。

青年科学基金项目同行评议要点
一、综合评议申请项目的创新性和研究价值。要对申请项目的科学
意义、前沿性和探索性进行评述；对具有应用背景的申请项目，在评议学
术价值的同时，还要对其潜在的应用价值进行评述。请明确指出项目
的特色和创新之处。
二、对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题进行综
合评议。
三、对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路
线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。应特别注
意评议申请人的创新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和工作积累。