应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 关于自科基金中有申请人列出3年前相关论文的个人看法
202/2返回列表上一页12
查看: 2619  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhaocy8903

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不遵守规则是不行的
现在红灯都不让闯了
赞一下 回复此楼
11楼2013-05-09 10:19:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有些人就是典型的文人相轻，抓住一些小辫子不放，目的是想把自己抬上去。以后希望不要在讨论一些类似的问题，作这专家，都会按基金的评议要点给分的，不能或极少的掺入人个情感因素。

看看基金委的评议要点吧，按评议要点来评才是正道，看评议要点有没有这一条给分的。

面上项目同行评议要点
请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级
和资助与否的意见：
一、 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。
要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述，在评议学术
价值的同时，对有应用背景的申请项目还要进行潜在应用价值的评
议。
二、 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出
具体评议意见。
三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路
线等方面进行综合评价；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。
如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同
时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的
其它科研项目的相关性和区别。
五、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科
交叉的研究项目。

地区科学基金项目同行评议要点
请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级
和资助与否的意见：
一、 综合评议申请项目的创新性和研究价值。要对申请项目的科学
意义、前沿性和探索性进行评述；对于有应用背景的项目，在评议学
术价值的同时，还要对项目的潜在应用价值进行评述。请明确指出项目
的特色和创新之处。
二、 对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题进行综
合评议。
三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路
线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。
五、 应关注区域人才队伍建设，从稳定和凝聚优秀人才、带动区域基础
研究发展的角度遴选项目，不必过于强调申请内容是否结合当地条件和特点。

青年科学基金项目同行评议要点
一、 综合评议申请项目的创新性和研究价值。要对申请项目的科学
意义、前沿性和探索性进行评述；对具有应用背景的申请项目，在评议学
术价值的同时，还要对其潜在的应用价值进行评述。请明确指出项目
的特色和创新之处。
二、 对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题进行综
合评议。
三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路
线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、 对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。应特别注
意评议申请人的创新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和工作积累。
赞一下(4人) 回复此楼
12楼2013-05-09 10:21:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckyyoufjqz

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by 今天来灌水 at 2013-05-09 10:21:39
有些人就是典型的文人相轻，抓住一些小辫子不放，目的是想把自己抬上去。以后希望不要在讨论一些类似的问题，作这专家，都会按基金的评议要点给分的，不能或极少的掺入人个情感因素。

看看基金委的评议要点吧，按 ...

很好，非常认同。专家评审的目的是从学术的专业眼光来提意见的。如果只是格式，形势合格不合格这个应该是第一轮资格审查的主要任务。
赞一下 回复此楼
13楼2013-05-09 10:26:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stone1235617

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
2009年算三年前吗？
嗯，对于我的情况。我的这个项目是基于我2009年的两个工作为基础。
这两个工作在业界有较大的影响，而且最近实验的进展，在沉寂了三年后，
这个方向变得很热门。尽管这三年发表了很不错的文章，但是与项目关系
没有那么大。要列出来吗？
赞一下 回复此楼
14楼2013-05-09 10:35:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wordadobe

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你申请nsfc，就表明你遵守nsfc的游戏规则，那你就应该尊重它制定的游戏规则嘛，哪有那么多说法嘛，大家都遵守游戏规则就行了嘛，就像参与交通一样嘛
赞一下 回复此楼
软件驱动生产力
15楼2013-05-09 10:51:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duhuanhua

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说白了，是一种心虚的表现！
赞一下 回复此楼
16楼2013-05-09 10:54:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主是有良心的人，有些函审者喜欢得瑟，拿一些小事情唧唧歪歪，很痛恨这些人，关注本子的整体质量才是王道！
赞一下(1人) 回复此楼
加油！
17楼2013-05-09 12:05:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxl7908

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
美女终于自己说话了，说的挺好，鼓掌
赞一下 回复此楼
18楼2013-05-09 12:26:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shmilyzhyao

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
以前不都是近五年的么？为啥今年是近三年？
赞一下 回复此楼
19楼2013-05-09 13:17:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjiawei

至尊木虫 (知名作家)

小木虫第一水
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我就是怕别人说不按规定来，近3年的文章只敢列2013，2012，2011年的三年文章
（因为13年的最新文章肯定要用，10年的文章就不敢列了）


把往年的文章放在后面“研究基础”里列出来！
赞一下 回复此楼
伫倚危楼风细细，望极春愁，黯黯生天际。草色烟光残照里，无言谁会凭栏意。　拟把疏狂图一醉，对酒当歌，强乐还无味。衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。
20楼2013-05-09 15:30:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 westwolf3839 的主题更新
202/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭