24小时热门版块排行榜    

查看: 3238  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

416114799

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
liujianyu: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 非常感谢 2013-04-30 16:17:22
引用回帖:
9楼: Originally posted by liujianyu at 2013-04-30 15:08:08
请教下:按道理是应该每个时间点都设计对照的,当时做实验时思路不够成熟造成这样的失误。像这种情况怎么给审稿人解释呢?不能硬说我这样是合理的吧?
非常感谢您的帮助!...

既然都这样了,已经给你修改的机会,你尽量这么回:
① 这么设计确实有不妥之处,感谢审稿专家给的中肯的意见;
② 但是这个实验目前无法再进行补充,而只设计0h为对照组也能够较好地反应问题,而类似的设计亦有文献报道(然后引用文献几篇,如果有的话,这样的是最容易获得通过的);
③ 你无论如何不能说自己不成熟造成的,而必须说当时觉得这样设计是合理的,没有类似于审稿人那么完美的构思。尽量说他的好,尽量说他的审稿工作是好的。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

做人做事要低调,默默践行心中的梦想.
10楼2013-04-30 15:13:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

putin092910

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
liujianyu: 金币+3, ★★★很有帮助, 非常感谢 2013-04-30 09:59:06
However, considering the time limit of the revised manuscript into account, it is difficult to carry out the BET surface area measurement of the catalyst mentioned above. Again, we appreciate for the reviewers’ advice earnestly. If the reviewer thinks that the BET analysis is indeed necessary to support the inference above, we would like to perform further analysis according to your valuable suggestion!
这是我用过的话,前面你要肯定审稿人的意见是对的,然后再说我们做不了。
另外,大修了一般接收问题不会很大,有的审稿人甚至要求编辑不要再把修改稿给他看,所以不用太担心
2楼2013-04-30 05:28:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
liujianyu: 金币+2, 有帮助, 非常感谢 2013-04-30 09:59:30
给大修,只要好好修改,录用的几率还是很大的。
3楼2013-04-30 08:19:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
4楼2013-04-30 11:44:01
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
信息提示
请填处理意见