应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 如何回复审稿人意见
41/1返回列表
查看: 3258  |  回复: 17
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-04-29 23:34:08
已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

416114799

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liujianyu: 金币+4, ★★★很有帮助, 非常感谢 2013-04-30 14:44:02
① 你介绍得不是很清楚，所以审稿人理解得有点费解；② 涉及的问题，这个有点困难，唯一的办法是你说明下你这么设计的合理性，如果确实是不合理的，那就等着审判吧。我觉得按理确实要每个点都设计对照的。。这是你的失误。。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

liujianyu
做人做事要低调,默默践行心中的梦想.
7楼2013-04-30 13:03:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

416114799

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
liujianyu: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 非常感谢 2013-04-30 16:17:22
引用回帖:
9楼: Originally posted by liujianyu at 2013-04-30 15:08:08
请教下：按道理是应该每个时间点都设计对照的，当时做实验时思路不够成熟造成这样的失误。像这种情况怎么给审稿人解释呢？不能硬说我这样是合理的吧？
非常感谢您的帮助！...

既然都这样了，已经给你修改的机会，你尽量这么回：
① 这么设计确实有不妥之处，感谢审稿专家给的中肯的意见；
② 但是这个实验目前无法再进行补充，而只设计0h为对照组也能够较好地反应问题，而类似的设计亦有文献报道（然后引用文献几篇，如果有的话，这样的是最容易获得通过的）；
③ 你无论如何不能说自己不成熟造成的，而必须说当时觉得这样设计是合理的，没有类似于审稿人那么完美的构思。尽量说他的好，尽量说他的审稿工作是好的。
赞一下(2人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

liujianyu
做人做事要低调,默默践行心中的梦想.
10楼2013-04-30 15:13:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

416114799

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
11楼: Originally posted by liujianyu at 2013-05-01 13:03:16
真的很头疼，英语水平有限有些想说的话根本不知道怎么表达出来。第一次投文章，也不知道大修的深浅，审稿人的7个问题都可以用简单的一两句话改过甚至可以删掉原句，但是不知道这样修改会不会被编辑认为态度不好而毙 ...

就说已经按照意见修改就行了,不需要说之前的写法.多少无所谓,一点点写出来,写全很重要
赞一下(1人) 回复此楼
做人做事要低调,默默践行心中的梦想.
12楼2013-05-01 14:09:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liujianyu 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭