24小时热门版块排行榜    

查看: 3750  |  回复: 2

helenkeller

新虫 (初入文坛)

[求助] 文章大修,该怎么回复补充实验的问题

各位前辈,大家好
  我最近有篇期刊文章有了修改意见。
三个审稿人,给的意见都是大修,编辑让修改后再提交,期限是三个月。
三个审稿人对文章内容的评价都是,自我感觉自己的文章还是有一定的创新性的。
Level of interest: An article whose findings are important to those with closely related research interests
审稿人(1)和(3)觉得文章的英语还不错。
Quality of written English: Acceptable
审稿人(2)评价的是:
Quality of written English: Not suitable for publication unless extensively edited
审稿人(1) 给出了5条大修的意见,一条小修和一条自主决定的修改意见(Discretionary Revision)。
我的研究是语音信号处理方向的。
其中一条大修意见是建议我在另外的语音库上测试所提算法的表现,这意味着我得做大量的实验,花费很长的时间和精力。相当于我把整个文章中的实验数据都改了,各种图也得重画,还有实验结果和讨论以及和其它方法的比较都得重写,这是非常巨大的工程。我现在也处在很关键的时刻,要为下一篇努力,不想再在这篇花费这么巨大的精力。但是我又担心如果不按审稿人的意见改的话,文章可能就悲剧了,哎!
希望各位有经验的虫友请各位给点儿意见呗,在次谢过了。

还有自主决定的修改意见是让我再跟另外一种方法比较,这意味着我得先实现那篇文章的算法,然后再比较分析,工作量也不小。

审稿人(2) 给出了23条大修意见,其中有些是语法和句子结构的修改意见,还有就是图的画法的意见,这个不太难改。也修改的差不多了。
还有10条小修意见,几乎全是关于语法和拼写错误的。

审稿人(3)给出了6条大修意见,其中一条是建议融合其他算法到文章,这也意味着重新做实验,而且不保证结果比现在好,所以我也倾向于不按照意见修改。

请问各位虫虫,如果不能按照审稿人的意见修改的情况下,该怎么回答呢?回答不好是不是就悲剧了啊。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

审稿意见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanliangtian

铁杆木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
helenkeller: 金币+5, 有帮助, 谢谢你的帮助,我再权衡一下 2013-04-26 10:06:42
这种事我干过,但是是在外审专家的意见不合理的情况下!我的文章那时候很快就接受了,估计是编辑直接决定了,没到外审专家的手里!个人感觉专家说的有道理,你就按人家说的改,肯定没错,不然真的容易悲剧
我是最强的
2楼2013-04-26 09:09:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪中人0213

新虫 (初入文坛)

请问投的哪个期刊啊
3楼2015-12-08 11:04:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 helenkeller 的主题更新
信息提示
请填处理意见