| 查看: 21238 | 回复: 10 | |||||
northeasttig新虫 (小有名气)
|
[交流]
抱怨Nature Communications难中的看过来 已有9人参与
|
||||
|
综合期刊来讲，Nature 影响因子>30, PNAS影响因子小于10，中间这么大个空挡！！空挡就是商机，NPG是商业组织，所以推出NC去填补这个空白。NC的定位为介于Nature和PNAS之间的综合性期刊，稳定后影响因子20-30，其接受标准自己衡量吧。 接收后可选择自己付费还是读者付费，作者自己选择，比较人性化。接收后，你不付钱的话就跟传统期刊模式一样了。没有规定必须付费，现在NC主页上发表的论文只有一小部分（不信你自己看，带OPEN的是作者付费）是作者付费的（有的作者喜欢付费，因为论文彻底公开后能提高引用率）。 据说NC跟其他Nature子刊要求、审稿过程类似，可能有多轮审稿。 NC官方定位是发表Nature其他专业子刊没覆盖的领域，例如工程技术、植物学、生态、发育生物学、天文学等等“相对不容易发文章或不太热门的领域”，以及其他热门专业子刊覆盖的领域中取得“重要进展”的成果。NPG给它的笼统地位比Nature专业子刊稍低，目的是“口头上”保护和”抬高“Nature子刊中因为专业原因而影响因子很低的子刊，比如影响因子只有10左右的Nature Geoscience（仍然为地学一哥），这个说法也可以看成为其专业子刊做广告。不要把Nature的这个笼统定位当回事，没有人愿意说自己水平不够高，你见过其他期刊说自己档次不如另一个期刊吗？ 总之，如果感觉自己成果介于Nature和PNAS之间，可以试一试NC。 [ Last edited by northeasttig on 2013-4-14 at 21:47 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 文章写作技巧 | Nature Communication |
» 猜你喜欢
青基如何破局
已经有7人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
基金不中，共勉
已经有10人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有11人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有7人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有6人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有6人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有6人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
-
梦想
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 预估光学材料类部分刊物2015年的IF值
已经有18人回复
- 如何轻松地学习或教授狭义相对论
已经有54人回复
- 【转】裸奔的Barabasi
已经有10人回复
- 转: SCI、EI、核心期刊 前世今生--------把SCI请下神坛
已经有12人回复
- （转载）SCI、EI、核心期刊的前世今生
已经有27人回复
- GRE1540分经验分享
已经有13人回复
- 1
已经有11人回复
- 转：如何回应审稿人的批评
已经有12人回复
- 【原创】【讨论】什么是科研？！----自己以前写的，现在转过来，呵呵
已经有3人回复
cloudragon
木虫 (小有名气)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 4039.1
- 散金: 605
- 红花: 4
- 帖子: 299
- 在线: 171.1小时
- 虫号: 554813
- 注册: 2008-05-08
- 性别: MM
- 专业: 高分子合成化学
5楼2013-04-21 13:25:26
nanofollower
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +108 - 应助: 411 (硕士)
- 贵宾: 0.005
- 金币: 5255
- 红花: 28
- 帖子: 1174
- 在线: 353小时
- 虫号: 2130741
- 注册: 2012-11-16
- 专业: 无机纳米化学
- 管辖: 微米和纳米
3楼2013-04-14 23:51:07
wulishi8
专家顾问 (知名作家)
-
专家经验: +373 - SEPI: 5
- 应助: 1195 (博后)
- 贵宾: 0.888
- 金币: 28974.7
- 散金: 4204
- 红花: 517
- 帖子: 7711
- 在线: 1702.7小时
- 虫号: 654606
- 注册: 2008-11-15
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
- 管辖: 论文投稿交流
4楼2013-04-15 22:10:56
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
再等等就知道NC2012的影响因子了，第一年一般都偏低些，第二、三年基本定型了，以后每年只会有小波动了。 看了一些自己领域的NC文章，质量都还不错。堪比于同领域的专业顶级期刊，但和nature子刊比确实如编辑所说低一个档次（不像楼主说的那样是他们谦虚）。 不过比他们另个一杂志scientifc reports比还是要高0.5-1个档次。 从文章平均质量和影响力（不是影响因子）来说，个人觉得如果nature是10的话，nature子刊大概8-10，综合类的NC和PNAS与专业类的顶级期刊如jacs, prl, am, nano letters大概都在6-8这个范围，scientific reports和略次一些的专业期刊一个档次（4-6）。数字部分重合表示一些低级别较高质量/高级别较低质量的文章。 |
6楼2013-04-21 15:40:20
10楼2013-06-24 08:12:47
2楼2013-04-14 22:29:00
nanofollower
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +108 - 应助: 411 (硕士)
- 贵宾: 0.005
- 金币: 5255
- 红花: 28
- 帖子: 1174
- 在线: 353小时
- 虫号: 2130741
- 注册: 2012-11-16
- 专业: 无机纳米化学
- 管辖: 微米和纳米
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
其实nature子刊论文质量倒不一定比各专业顶级期刊强多少。但是投稿难度要大很多，尤其是对国人来讲，nature nanotechnology和nature chemistry等现在还是每年100多篇，你去Lieber和Peidong Yang等人主页上看看，他们基本上每年都会有，这样的人会固定的占到很大的比例，全世界其它课题组也发不了几篇，到中国就更少了，所以能不能发表运气成分更大，跟买彩票中奖差不多，因为难，得到大家的追捧也不足为奇。反倒是最近的nature communications和scientific reports因为发表量相对较大，有可能集中一批高质量的文章。 [ Last edited by nanofollower on 2013-4-21 at 19:00 ] |
7楼2013-04-21 18:58:11
hank2004
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3851.6
- 散金: 269
- 红花: 1
- 帖子: 242
- 在线: 318.2小时
- 虫号: 718635
- 注册: 2009-03-09
- 专业: 细胞生物学研究中的新方法
8楼2013-06-20 18:15:12
againtry
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2364.6
- 帖子: 90
- 在线: 289.4小时
- 虫号: 456606
- 注册: 2007-11-11
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
9楼2013-06-21 07:25:17
