24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

northeasttig

新虫 (小有名气)

SEPI: 1
应助: 2 (幼儿园)
金币: 103.7
红花: 3
帖子: 80
在线: 163.9小时
虫号: 2313908
注册: 2013-03-03
专业: 环境分析化学

[交流] 抱怨Nature Communications难中的看过来已有9人参与

综合期刊来讲，Nature 影响因子>30, PNAS影响因子小于10，中间这么大个空挡！！空挡就是商机，NPG是商业组织，所以推出NC去填补这个空白。NC的定位为介于Nature和PNAS之间的综合性期刊，稳定后影响因子20-30，其接受标准自己衡量吧。
接收后可选择自己付费还是读者付费，作者自己选择，比较人性化。接收后，你不付钱的话就跟传统期刊模式一样了。没有规定必须付费，现在NC主页上发表的论文只有一小部分（不信你自己看，带OPEN的是作者付费）是作者付费的（有的作者喜欢付费，因为论文彻底公开后能提高引用率）。
据说NC跟其他Nature子刊要求、审稿过程类似，可能有多轮审稿。
NC官方定位是发表Nature其他专业子刊没覆盖的领域，例如工程技术、植物学、生态、发育生物学、天文学等等“相对不容易发文章或不太热门的领域”，以及其他热门专业子刊覆盖的领域中取得“重要进展”的成果。NPG给它的笼统地位比Nature专业子刊稍低，目的是“口头上”保护和”抬高“Nature子刊中因为专业原因而影响因子很低的子刊，比如影响因子只有10左右的Nature Geoscience（仍然为地学一哥），这个说法也可以看成为其专业子刊做广告。不要把Nature的这个笼统定位当回事，没有人愿意说自己水平不够高，你见过其他期刊说自己档次不如另一个期刊吗？
总之，如果感觉自己成果介于Nature和PNAS之间，可以试一试NC。

[ Last edited by northeasttig on 2013-4-14 at 21:47 ]

回复此楼