24小时热门版块排行榜    

查看: 21221  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

northeasttig

新虫 (小有名气)

[交流] 抱怨Nature Communications难中的看过来 已有9人参与

综合期刊来讲,Nature 影响因子>30, PNAS影响因子小于10,中间这么大个空挡!!空挡就是商机,NPG是商业组织,所以推出NC去填补这个空白。NC的定位为介于Nature和PNAS之间的综合性期刊,稳定后影响因子20-30,其接受标准自己衡量吧。
接收后可选择自己付费还是读者付费,作者自己选择,比较人性化。接收后,你不付钱的话就跟传统期刊模式一样了。没有规定必须付费,现在NC主页上发表的论文只有一小部分(不信你自己看,带OPEN的是作者付费)是作者付费的(有的作者喜欢付费,因为论文彻底公开后能提高引用率)。
据说NC跟其他Nature子刊要求、审稿过程类似,可能有多轮审稿。
NC官方定位是发表Nature其他专业子刊没覆盖的领域,例如工程技术、植物学、生态、发育生物学、天文学等等“相对不容易发文章或不太热门的领域”,以及其他热门专业子刊覆盖的领域中取得“重要进展”的成果。NPG给它的笼统地位比Nature专业子刊稍低,目的是“口头上”保护和”抬高“Nature子刊中因为专业原因而影响因子很低的子刊,比如影响因子只有10左右的Nature Geoscience(仍然为地学一哥),这个说法也可以看成为其专业子刊做广告。不要把Nature的这个笼统定位当回事,没有人愿意说自己水平不够高,你见过其他期刊说自己档次不如另一个期刊吗?
总之,如果感觉自己成果介于Nature和PNAS之间,可以试一试NC。

[ Last edited by northeasttig on 2013-4-14 at 21:47 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by sunray55 at 2013-04-21 15:40:20
再等等就知道NC2012的影响因子了,第一年一般都偏低些,第二、三年基本定型了,以后每年只会有小波动了。

看了一些自己领域的NC文章,质量都还不错。堪比于同领域的专业顶级期刊,但和nature子刊比确实如编辑所 ...

其实nature子刊论文质量倒不一定比各专业顶级期刊强多少。但是投稿难度要大很多,尤其是对国人来讲,nature nanotechnology和nature chemistry等现在还是每年100多篇,你去Lieber和Peidong Yang等人主页上看看,他们基本上每年都会有,这样的人会固定的占到很大的比例,全世界其它课题组也发不了几篇,到中国就更少了,所以能不能发表运气成分更大,跟买彩票中奖差不多,因为难,得到大家的追捧也不足为奇。反倒是最近的nature communications和scientific reports因为发表量相对较大,有可能集中一批高质量的文章。

[ Last edited by nanofollower on 2013-4-21 at 19:00 ]
7楼2013-04-21 18:58:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

nanofollower

专家顾问 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 有道理,呵呵! 2013-04-14 23:56:44
分析的很有道理,现在nature communications的编辑到处做宣传,北京这边化学所、清华、北大都已经不止一位编辑来过了,宣传力度很大,他们自己也非常有信心
3楼2013-04-14 23:51:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我倒是认为NC比PNAS更容易发一些。PNAS经常可不看你做得怎么样。
中山大学材料学院招聘博士后和专职研究员,年薪20万起,请站内联系,谢谢。
4楼2013-04-15 22:10:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloudragon

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看了很多人的看法,我觉得NC影响因子估计会在10~20,因为他不像nature的其他子刊那样很专业,太综合了会拉低他的影响因子。所以影响因子肯定达不到nature Chemsitry, 更不用说nature materials了。
由于每年发的论文少,才几百篇,影响因子肯定会超过一年4000篇文章的PNAS。
就期刊来说,我觉得PNAS更好一点。虽然有些美国科学院院士在上面灌水。
5楼2013-04-21 13:25:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +5 木水思豆 2026-08-25 7/350 2026-08-25 21:20 by 正能量1斤
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 明天应该可查了!? +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 放榜前的不淡定 20+4 snowwithsea 2026-08-19 19/950 2026-08-25 17:57 by chick875
[基金申请] 2026国自然函评费到账 +20 羊腰板 2026-08-21 23/1150 2026-08-25 16:34 by zsna
[基金申请] 今日不放榜?网传国自然预计 8 月 27 日可查结果 +17 医学老男孩 2026-08-20 22/1100 2026-08-25 15:36 by 医学老男孩
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +3 苏东坡二世 2026-08-23 3/150 2026-08-25 10:35 by shisan1313
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +5 process2012 2026-08-23 7/350 2026-08-25 09:42 by huixian257
[基金申请] 今天基金会出结果吗?20260819 +17 kkkl_v 2026-08-19 18/900 2026-08-25 09:41 by windflowerwy
[基金申请] 我面上完蛋了 +13 且听虎啸 2026-08-20 14/700 2026-08-25 09:10 by mrkang
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +21 koalala 2026-08-24 24/1200 2026-08-24 19:25 by 家与远方
[基金申请] 让我中一个面上吧! +13 大萍1987 2026-08-20 16/800 2026-08-24 10:23 by 太傻了
[基金申请] 今天放榜吗? +15 布布和一二 2026-08-19 16/800 2026-08-23 09:55 by 张春生
[基金申请] 时间戳今天,20号变了 +5 archvillain 2026-08-20 5/250 2026-08-22 06:12 by hui_daxiao
[基金申请] 看来今天不会放榜了? +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧? +4 哈哈蛤? 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[基金申请] 今天放榜没戏了吧 +9 yuleib84 2026-08-19 11/550 2026-08-21 10:06 by gltch
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
信息提示
请填处理意见