|
|
[交流]
审稿人关于晶体缺陷的问题怎么回答为好,又不刺激审稿人
最近写了一篇关于氧化物晶体的光催化性质的理论计算文章,审稿人已经返回意见,其中一条是指出缺陷对光催化性质影响没有研究。
我面临的问题是(1)目前没有检索到关于此氧化物晶体的缺陷方面的实验或者理论的报道,对于此缺陷没有实验方面的介绍,只是有一篇文章提到一句氧空位的问题,并没有进一步的讨论。我们没有实验,只是理论计算,如果加入缺陷的计算,可能篇幅就很长,毕竟只是letter文章,也没有实验结果支持。(2)很多类似的文章(包括高水平,高因子的文章)也没有讨论缺陷问题,只是计算完整的晶体结构。
我不想再加入缺陷的影响(毕竟没有实验支持),因为我已经讨论了一些其他主要因素,文章已经足够丰富了。其他问题都一一解决了,这个问题如何回复较好,又不刺激审稿人。请高手指导,好的建议会追加金币,谢谢 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有7人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有9人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|