应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人的意见该怎么回复
51/1返回列表
查看: 2100  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

luodawei

木虫 (正式写手)

[求助] 审稿人的意见该怎么回复

收到审稿人的意见，其中罗列了一百余条意见，但大部分是关于英语语法的。其中几条不知如何回应：
（1）把consequently 通篇改成as a consequence; 这两者有区别吗？
  (2) 把that is 通篇改成i.e.,
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-02-20 22:11:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
（1）把consequently 通篇改成as a consequence; 这两者有区别吗？
(2) 把that is 通篇改成i.e.,

审稿人的意见并无不妥之处，改过来对文章貌似没有影响，态度和细节决定文章的成败，楼主还是按照要求修改吧。
赞一下 回复此楼
咱也是有组织的人了...
8楼2013-02-21 09:20:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

fzq

木虫 (著名写手)
按照审稿人的意见改吧，这几对词意思差不多，但是后面的更学术，从语体上符合学术论文的规范 。
赞一下 回复此楼
2楼2013-02-20 22:35:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzq

木虫 (著名写手)
对你的内容看不太懂或者你的内容问题不大，有的审稿人就比较注重语言，语言意思没问题，就挑你的文风，朝着更加学术化的语言改。毕竟人家是母语，有语感。
赞一下 回复此楼
3楼2013-02-20 22:37:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll9999

专家顾问 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
luodawei: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-02-22 09:04:20
有些时候与审稿人有分歧是正常的，无需理睬即可
赞一下 回复此楼
4楼2013-02-20 23:44:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭