24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2103  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

luodawei

木虫 (正式写手)

[求助] 审稿人的意见该怎么回复

收到审稿人的意见,其中罗列了一百余条意见,但大部分是关于英语语法的。其中几条不知如何回应:
(1)把consequently 通篇改成as a consequence; 这两者有区别吗?
  (2) 把that is 通篇改成i.e.,
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chygong14

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
luodawei: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-02-22 09:04:34
引用回帖:
4楼: Originally posted by ll9999 at 2013-02-20 23:44:55
有些时候与审稿人有分歧是正常的,无需理睬即可

不太建议这样子。
大多数时候,编辑都会让写responses to comments,要求逐条回答审稿人意见,并标明在文中的修改。
当然,按照审稿人的意见修改,很好办,对审稿人表示感谢,然后写出修改的内容。
但如果与审稿人意见相左,而且分歧较大的时候,最好还是以礼貌的方式阐明自己的观点,以说服审稿人和主编。

如果不理睬,有可能编辑没注意就过去了,但要是遇到认真负责的主编,后面麻烦就很大了。

这个不是乱说的哈,上次我有个稿子,一个审稿人在其中一个问题里面,以连续提问的方式问了6,7个问题。我回答的时候不小心漏了一个。结果主编回信,质疑我是否刻意回避回答该问题,并要求必须回答,并作详细说明。
6楼2013-02-21 00:27:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

fzq

木虫 (著名写手)

按照审稿人的意见改吧,这几对词意思差不多,但是后面的更学术,从语体上符合学术论文的规范 。
2楼2013-02-20 22:35:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzq

木虫 (著名写手)

对你的内容看不太懂或者你的内容问题不大,有的审稿人就比较注重语言,语言意思没问题,就挑你的文风,朝着更加学术化的语言改。毕竟人家是母语,有语感。
3楼2013-02-20 22:37:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll9999

专家顾问 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
luodawei: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-02-22 09:04:20
有些时候与审稿人有分歧是正常的,无需理睬即可
4楼2013-02-20 23:44:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见