24小时热门版块排行榜    

查看: 1820  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

heated

木虫 (正式写手)


[交流] JAP拒稿是否Argue?

去年年底投了一篇JAP文章,是有关III-V族半导体材料的,折腾快两个月了,审稿意见才返回。三个审稿人,两个拒稿,一个小修,编辑给的拒稿。想听听大家意见,有没有必要给编辑发信申诉。

第一个审稿人说我们部分结果去年年底发在一个国际会议上,直接拒(我们的确是把部分结果发在这个国际会议上了)。

第二个审稿人说我们的结论在之前JAP(12年)以及Journal of Alloys and Compounds(11年)的两篇文献中报道过了。JAP上的文章与我们有些类似,但生长用的设备、原材料、外延结构都不一样(JAP那篇文章针对的是体材料和单量子阱,我们是针对多量子阱),而且我们有多组样品进行比较以得出结论(JAP那篇文章每种结构只有一个样品),测试手段比之前JAP的多很多,特别是我们的结果要比之前JAP的好很多(包括材料的结构特性和光学特性,样品的室温PL谱发光波长是目前为止最好的结果);而Journal of Alloys and Compounds上的文献是我自己的文章,材料种类和结构都完全不一样,也不知道审稿人怎么找的。

估计审稿人是JAP这篇文章的作者,JAP那篇文章里有不少问题,而且与他之前发在Journal of Alloys and Compounds的文章很相似。


第三个审稿人对文章的评价比较好,提了一些有关技术细节的修改建议。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heated(金币+1): 谢谢参与
argue的结果可能也是重投,不建议argue
10楼2013-02-12 13:51:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

xxbis09

至尊木虫 (文坛精英)



heated(金币+1): 谢谢参与
既然研究结果又相似性,而且主编也是这个观点了,那再argue的意义就不大了,毕竟新颖性就不够了,
2楼2013-02-12 10:09:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

googleuboy

木虫 (知名作家)



heated(金币+1): 谢谢参与
Just waste of your time because both Reviewers 1 and 2 advised against publication.
3楼2013-02-12 10:12:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kmustliuhx

至尊木虫 (文坛精英)



heated(金币+1): 谢谢参与
建议还是不要申诉了,感觉胜算不大,好好修改一下改投它刊吧!
5楼2013-02-12 10:50:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见