应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » JAP拒稿是否Argue？
51/1返回列表
查看: 1851  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

heated

木虫 (正式写手)

[交流] JAP拒稿是否Argue？

去年年底投了一篇JAP文章，是有关III-V族半导体材料的，折腾快两个月了，审稿意见才返回。三个审稿人，两个拒稿，一个小修，编辑给的拒稿。想听听大家意见，有没有必要给编辑发信申诉。

第一个审稿人说我们部分结果去年年底发在一个国际会议上，直接拒（我们的确是把部分结果发在这个国际会议上了）。

第二个审稿人说我们的结论在之前JAP（12年）以及Journal of Alloys and Compounds（11年）的两篇文献中报道过了。JAP上的文章与我们有些类似，但生长用的设备、原材料、外延结构都不一样（JAP那篇文章针对的是体材料和单量子阱，我们是针对多量子阱），而且我们有多组样品进行比较以得出结论（JAP那篇文章每种结构只有一个样品），测试手段比之前JAP的多很多，特别是我们的结果要比之前JAP的好很多（包括材料的结构特性和光学特性，样品的室温PL谱发光波长是目前为止最好的结果）；而Journal of Alloys and Compounds上的文献是我自己的文章，材料种类和结构都完全不一样，也不知道审稿人怎么找的。

估计审稿人是JAP这篇文章的作者，JAP那篇文章里有不少问题，而且与他之前发在Journal of Alloys and Compounds的文章很相似。


第三个审稿人对文章的评价比较好，提了一些有关技术细节的修改建议。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-02-12 09:45:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kmustliuhx

至尊木虫 (文坛精英)
★
heated(金币+1): 谢谢参与
建议还是不要申诉了，感觉胜算不大，好好修改一下改投它刊吧！
赞一下 回复此楼
5楼2013-02-12 10:50:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

xxbis09

至尊木虫 (文坛精英)
★
heated(金币+1): 谢谢参与
既然研究结果又相似性，而且主编也是这个观点了，那再argue的意义就不大了，毕竟新颖性就不够了，
赞一下 回复此楼
2楼2013-02-12 10:09:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

googleuboy

木虫 (知名作家)
★
heated(金币+1): 谢谢参与
Just waste of your time because both Reviewers 1 and 2 advised against publication.
赞一下 回复此楼
3楼2013-02-12 10:12:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)
★
heated(金币+1): 谢谢参与
两个拒稿，一个小修，没有申述成功的可能。
赞一下 回复此楼
7楼2013-02-12 11:09:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭