24小时热门版块排行榜    

查看: 3590  |  回复: 11

xuekaima

银虫 (著名写手)

[求助] OL被拒,是否有必要argue一下,如何argue好?

我投了两次Optics Letters,第一篇被拒了(只有一个审稿人,理由,新颖性不够),转投Physical Review A被接收了;第二篇前两天又被拒了,这次是两个审稿人,其中一个还是比较认可的,另外一个人认为写的也可以的,但是还是不够rapid(因为和这个类似的一篇我们投在了PRA上,所以他认为这个不够rapid),还有一点就是现在研究这个不是很热了,前两年有好多文章了(我感觉还是很有新意的,因为有个审稿人认可了),结果给据了。我想问大家是否我有必要去argue一下啊?如何argue好啊?有经验的(argue过的)可否帮下忙啊,我是新人,只有这么多金币啦...谢谢...
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

qshpang

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

xuekaima(金币+1): 2011-05-27 17:24:16
我的一篇OL也是被拒了,有一个审稿人同意,提出好多问题,但是这些问题都是理论上上不同的看法,我用的理论和他不合拍,但也同意说修改后可以,还提出好多问题都是没有看明白图,可能是双方使用仪器的数据显示习惯不一样哦。找了第三个审稿人,一个月都没有音信,最后被编辑悲催了。
还有一篇OL只有一个审稿人的意见,另外的审稿人就没有给意见,结果就直接悲催了,唉。被拒了之后怎么办呢?往哪里投
9楼2011-05-27 14:05:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

南京小虫

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

xuekaima(金币+1): 2011-05-27 12:23:43
xuekaima(金币+1): 2011-05-27 12:24:45
应该积极争取一下,毕竟努力过了,就不会后悔。
《车辆远程管理技术与应用》投稿须知,稿酬丰厚http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3129802&fpage=1
2楼2011-05-27 11:26:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shilianzi

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


xuekaima(金币+1): 2011-05-27 12:24:08
猪会飞(金币+1): 鼓励交流 2011-05-27 19:09:52
如果他的理由完全不能让人信服,甚至是错的,可以试试申诉
我最近也在argue中,呵呵
3楼2011-05-27 11:34:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

溪轩dy

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

xuekaima(金币+1): 2011-05-27 12:24:36
好纠结啊~我的文章投的applied catalysis B:environmental,审稿快两个月了。。仍没有消息。~~~~(>_<~~~~
好好努力。
4楼2011-05-27 11:55:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuekaima

银虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by 南京小虫 at 2011-05-27 11:26:32:
应该积极争取一下,毕竟努力过了,就不会后悔。

谢谢你的鼓励啊,我也准备argue,我感觉就是因为研究背景不强受人欺负啊,别人的文章不咋地的都能中。
5楼2011-05-27 12:26:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoniao123

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

xuekaima(金币+1): 2011-05-27 12:32:07
审稿人理由很充分,直至LETTER类文章的核心,建议改投。这种申诉会被编辑认为是无理
6楼2011-05-27 12:27:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuekaima

银虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by shilianzi at 2011-05-27 11:34:19:
如果他的理由完全不能让人信服,甚至是错的,可以试试申诉
我最近也在argue中,呵呵

他的理由倒是有点道理,但是我感觉有修改的可能啊,总之试一试啦,希望你也好运啊...argue是不是直接给编辑回邮件啊?
7楼2011-05-27 12:29:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuekaima

银虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by xiaoniao123 at 2011-05-27 12:27:34:
审稿人理由很充分,直至LETTER类文章的核心,建议改投。这种申诉会被编辑认为是无理

这也是我担心的啊,看来老兄也是高手啊,如果argue会不会对以后投稿有不良影响啊?
8楼2011-05-27 12:32:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


猪会飞(金币+1): 鼓励交流 2011-05-27 19:10:38
引用回帖:
Originally posted by qshpang at 2011-05-27 14:05:28:
我的一篇OL也是被拒了,有一个审稿人同意,提出好多问题,但是这些问题都是理论上上不同的看法,我用的理论和他不合拍,但也同意说修改后可以,还提出好多问题都是没有看明白图,可能是双方使用仪器的数据显示习惯 ...

申述往往是耽误自己时间(除了给编辑找麻烦,不过可以出出气)。。。
杂志不止这一个,看看其它选择,比较一下。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1917936
10楼2011-05-27 14:10:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xuekaima 的主题更新
信息提示
请填处理意见