第二个审稿人说我们的结论在之前JAP（12年）以及Journal of Alloys and Compounds（11年）的两篇文献中报道过了。JAP上的文章与我们有些类似，但生长用的设备、原材料、外延结构都不一样（JAP那篇文章针对的是体材料和单量子阱，我们是针对多量子阱），而且我们有多组样品进行比较以得出结论（JAP那篇文章每种结构只有一个样品），测试手段比之前JAP的多很多，特别是我们的结果要比之前JAP的好很多（包括材料的结构特性和光学特性，样品的室温PL谱发光波长是目前为止最好的结果）；而Journal of Alloys and Compounds上的文献是我自己的文章，材料种类和结构都完全不一样，也不知道审稿人怎么找的。
估计审稿人是JAP这篇文章的作者，JAP那篇文章里有不少问题，而且与他之前发在Journal of Alloys and Compounds的文章很相似。
回复此楼
+1/184
