应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 分子生物 » 综合其他 » 基因敲除中maker的方向，求討論
101/1返回列表
查看: 1394  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

daniel_tang

金虫 (小有名气)

[交流] 基因敲除中maker的方向，求討論

?????ó??????????^????????@????°?
Datsenko, K.A. & Wanner, B.L. One-step inactivation of chromosomal genes in Escherichia coli K-12 using PCR products. Proceedings of the National Academy of Sciences 97, 6640-6645 (2000).

E. coli ??Keio collecton ??????@????????

?????ó????H????????M?У???maker (?????????) ???Q???????????}??????O?primer??r??marker????????????e?O????

?????????????Keio?e?棬marker??????????????????????N??????????????N???????paper???@???|?????

????t????Ь???????
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-01-31 16:14:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Haibara_Ai

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
daniel_tang: 金币+2 2013-02-01 10:42:12
kx444555: 金币+1, 鼓励交流 2013-02-01 10:54:27
敲除基因时侯， 根据operon，有时候是连着promoter一起敲掉的
marker自带constitutive promoter 不需要考虑方向。
赞一下 回复此楼
2楼2013-02-01 02:38:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sumoeric

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
daniel_tang: 金币+1 2013-02-01 13:00:33
引用回帖:
2楼: Originally posted by Haibara_Ai at 2013-02-01 02:38:20
敲除基因时侯， 根据operon，有时候是连着promoter一起敲掉的
marker自带constitutive promoter 不需要考虑方向。

顶一下楼上，我也是做这方面的，之前也挺烦的，其实就像楼上说的同启动子有关，只要有启动子就不用考虑方向
赞一下 回复此楼
3楼2013-02-01 07:50:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cicelyzh

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
daniel_tang: 金币+3 2013-02-01 13:00:51
一般是需要筛选基因与敲除基因方向一致，否则，由于筛选基因自身有启动子，反方向插入可能造成互补链DNA的表达。
赞一下 回复此楼
4楼2013-02-01 07:57:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Haibara_Ai

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
反正最后插入的marker要删掉的，一般来说表达点其他基因无所谓，不过筛选使用的抗生素最好用CM/KM这种可信度比较好的，不要用Amp/Tet啥的。。 最后看表型一般是看loop out的菌株的。
除非你要敲的对象基因致死  或者附近有影响生长的基因啥的。
赞一下 回复此楼
5楼2013-02-01 11:05:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daniel_tang

金虫 (小有名气)
???????:
2?: Originally posted by Haibara_Ai at 2013-02-01 02:38:20
?ó???????? ????operon?????????????promoter????????
marker???constitutive promoter ????????????

?????????marker?ǎ?promoter???????????????????_???????????????Л]?в?e??

????4??????????????????????????DNA?????

??????keio???????????start codon????????????N?????????????pomoter????????????marker (e.g. FRT-Km-FRT cassette)????_?????a????l???L??peptide???@????????漰????a???eλ???????}??????f?@Щ???]????N?P?S????????]??????????N????
赞一下 回复此楼
6楼2013-02-01 13:00:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daniel_tang

金虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by cicelyzh at 2013-02-01 07:57:28
一般是需要筛选基因与敲除基因方向一致，否则，由于筛选基因自身有启动子，反方向插入可能造成互补链DNA的表达。

“反方向插入可能造成互补链DNA的表达”

這個觀點很有說服力，想問下有人研究過這個嗎？有沒有paper討論marker的方向的？
赞一下 回复此楼
7楼2013-02-01 13:13:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Haibara_Ai

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
daniel_tang: 金币+2 2013-02-01 23:12:06
只有marker的promoter（medium强度的promoter）影响外面表型，所以最后要敲掉，纠结外面的启动子影响没有意义，多表达那点东西99.99%也不会对筛选有影响（离启动子远端的基因表达水平越远越低，而且一般构建marker会带一个简单的terminater吧）。
敲多少，是否敲启动子，是否敲startcodon，是否要inframe是根据你的实验目的决定的（比如一个启动子后面好几个ORF之类的），而不是根据paper决定的
赞一下 回复此楼
8楼2013-02-01 22:07:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daniel_tang

金虫 (小有名气)
???????:
8?: Originally posted by Haibara_Ai at 2013-02-01 22:07:54
???marker??promoter??medium????promoter??????????????????????????????????????????????????壬??????????99.99%????????????????????????????????????????????????marker?? ...

?K?????f??m?Y??N???????T??????????ó???????????????????????????????????^???????Щ??e?????????????????????
赞一下 回复此楼
9楼2013-02-01 23:31:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cicelyzh

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by daniel_tang at 2013-02-01 13:13:13
“反方向插入可能造成互补链DNA的表达”

這個觀點很有說服力，想問下有人研究過這個嗎？有沒有paper討論marker的方向的？...

不知道有没有人研究过，不过投稿的时候如果插的方向反了有些reviewer会提出质疑。我觉得主要是这个原因，为了减少可能出现的麻烦，所以总是正向插入的。
赞一下 回复此楼
10楼2013-02-02 12:59:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 daniel_tang 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭