| 查看: 1227 | 回复: 7 | ||||
[交流]
TPO潜在的问题
|
||||
|
反应结束后，用惰性气体将保护催化剂冷却至室温，然后用10%O2/He，程序升温至800度，质谱检测CO2信号（m/z=44）来确定催化剂的表面积碳。 请问这种经典的TPO来确定催化剂积碳有没有什么问题？有的话，有哪些可能性？ [ Last edited by 51555 on 2013-1-4 at 17:24 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收博士生
已经有52人回复
-
大连海事大学国家级人才团队（船舶洁净能源研究中心）2027年博士研究生招生启事
已经有1人回复
-
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有172人回复
-
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）
已经有56人回复
-
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）
已经有58人回复
-
东南大学杰青团队-催化方向硕博士生、博士后、科研助理招募
已经有0人回复
-
北京工业大学“能源环境协同催化”方向拟招收2027年“学术学位”和“专业学位”博士生
已经有0人回复
-
上海华东理工大学2027年海内外人才招聘
已经有1人回复
2楼2013-01-05 17:29:44
zyhou
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +3748 - C-EPI: 74
- 应助: 4970 (副教授)
- 贵宾: 2.947
- 金币: 40397.5
- 帖子: 10637
- 在线: 2548.2小时
- 虫号: 373328
★ ★ ★ ★
51555(金币+1): 谢谢参与
pzypdl: 金币+3, 谢谢回帖交流！ 2013-01-05 19:40:06
51555(金币+1): 谢谢参与
pzypdl: 金币+3, 谢谢回帖交流！ 2013-01-05 19:40:06
|
问题就是不能确定不同碳物种的精确的绝对量，中间也有可能将金属催化剂氧化！ 最好将TPO与TG一起分析！ Catalysis Today, Volume 131, Issues 1–4, 29 February 2008, Pages 278-284 Journal of Catalysis, Volume 250, Issue 2, 10 September 2007, Pages 331-341 总体上说，这是一种非常好的表面积碳的表征技术，我们曾经用这种方法把积碳的微小差别表征出来，即使TEM,TG等都很难！ Catal Lett, 89 (1–2) (2003), pp. 121–127 |
3楼2013-01-05 19:15:01
4楼2013-01-05 23:09:15
6楼2013-01-07 12:51:39
zyhou
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +3748 - C-EPI: 74
- 应助: 4970 (副教授)
- 贵宾: 2.947
- 金币: 40397.5
- 帖子: 10637
- 在线: 2548.2小时
- 虫号: 373328
7楼2013-01-07 13:02:30
8楼2013-01-11 05:29:11
简单回复
2013-01-06 18:03
51555(金币+1): 谢谢参与
