24小时热门版块排行榜    

查看: 1159  |  回复: 7

51555

荣誉版主 (著名写手)


[交流] TPO潜在的问题

反应结束后,用惰性气体将保护催化剂冷却至室温,然后用10%O2/He,程序升温至800度,质谱检测CO2信号(m/z=44)来确定催化剂的表面积碳。
请问这种经典的TPO来确定催化剂积碳有没有什么问题?有的话,有哪些可能性?

[ Last edited by 51555 on 2013-1-4 at 17:24 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangpeng8374

木虫 (正式写手)


★ ★
51555(金币+1): 谢谢参与
pzypdl: 金币+1, 谢谢回帖交流! 2013-01-05 18:09:00
新鲜催化剂空白对照,扣除后经典的误差也不大!
2楼2013-01-05 17:29:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★ ★ ★ ★
51555(金币+1): 谢谢参与
pzypdl: 金币+3, 谢谢回帖交流! 2013-01-05 19:40:06
问题就是不能确定不同碳物种的精确的绝对量,中间也有可能将金属催化剂氧化!
最好将TPO与TG一起分析!
Catalysis Today, Volume 131, Issues 1–4, 29 February 2008, Pages 278-284
Journal of Catalysis, Volume 250, Issue 2, 10 September 2007, Pages 331-341

总体上说,这是一种非常好的表面积碳的表征技术,我们曾经用这种方法把积碳的微小差别表征出来,即使TEM,TG等都很难!
Catal Lett, 89 (1–2) (2003), pp. 121–127
3楼2013-01-05 19:15:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

51555

荣誉版主 (著名写手)


引用回帖:
问题就是不能确定不同碳物种的精确的绝对量,中间也有可能将金属催化剂氧化!
最好将TPO与TG一起分析!
Catalysis Today, Volume 131, Issues 1–4, 29 February 2008, Pages 278-284
Journal of Catalysis, Volume 250, Issue 2, 10 September 2007, Pages 331-341

总体上说,这是一种非常好的表面积碳的表征技术,我们曾经用这种方法把积碳的微小差别表征出来,即使TEM,TG等都很难!
Catal Lett, 89 (1–2) (2003), pp. 121–127

谢谢侯老师指点,每次您的回复都有论文支持,很有启发性。
TPO有点类似NH3-TPD,不能分辨L和B酸,只能给出一个总体的信号。但是不管金属是否氧化,我想对于质谱44的信号是没有影响的。技术上来说,应该是个可靠的方法,不知道为什么有个资深的催化专家质疑我用TPO来分析积碳,有点困惑。脱附温度低的是活性的含碳前驱体,而并非积碳,或者说高温脱附的CO2信号,可能是来自含碳前驱体和积碳的混合信号。
4楼2013-01-05 23:09:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyooo

铜虫 (正式写手)



51555(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
3楼: Originally posted by zyhou at 2013-01-05 19:15:01
问题就是不能确定不同碳物种的精确的绝对量,中间也有可能将金属催化剂氧化!
最好将TPO与TG一起分析!
Catalysis Today, Volume 131, Issues 1–4, 29 February 2008, Pages 278-284
Journal of Catalysis, Vol ...

有个相类似的问题想请教一下侯老师,如果是贵金属,会不会有O2的脱附呢?利用TCD检测器的话会不会检测不到这种差别?
6楼2013-01-07 12:51:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by happyooo at 2013-01-07 12:51:39
有个相类似的问题想请教一下侯老师,如果是贵金属,会不会有O2的脱附呢?利用TCD检测器的话会不会检测不到这种差别?...

这个量相比于积碳来说,完全可以忽略不计!
7楼2013-01-07 13:02:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

51555

荣誉版主 (著名写手)


引用回帖:
新鲜催化剂空白对照,扣除后经典的误差也不大!

是个好思路,大家可以想想为什么,嘿嘿。
8楼2013-01-11 05:29:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2013-01-06 18:03  
51555(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 51555 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 7/350 2026-09-01 15:18 by myrtle
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +4 瞬息宇宙 2026-08-31 4/200 2026-09-01 14:58 by jiaoxg
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 8/400 2026-09-01 12:58 by ssyjh
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +13 Kittylucky 2026-08-27 14/700 2026-09-01 11:06 by feng6531
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
信息提示
请填处理意见