应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 理论交流 » TPO潜在的问题
51/1返回列表
查看: 978  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

51555

荣誉版主 (著名写手)

[交流] TPO潜在的问题

反应结束后，用惰性气体将保护催化剂冷却至室温，然后用10%O2/He，程序升温至800度，质谱检测CO2信号（m/z=44）来确定催化剂的表面积碳。
请问这种经典的TPO来确定催化剂积碳有没有什么问题？有的话，有哪些可能性？

[ Last edited by 51555 on 2013-1-4 at 17:24 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-01-05 12:06:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

51555

荣誉版主 (著名写手)
引用回帖:
新鲜催化剂空白对照，扣除后经典的误差也不大！

是个好思路，大家可以想想为什么，嘿嘿。
赞一下 回复此楼
8楼2013-01-11 05:29:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

zhangpeng8374

木虫 (正式写手)
★ ★
51555(金币+1): 谢谢参与
pzypdl: 金币+1, 谢谢回帖交流！ 2013-01-05 18:09:00
新鲜催化剂空白对照，扣除后经典的误差也不大！
赞一下 回复此楼
2楼2013-01-05 17:29:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)
★ ★ ★ ★
51555(金币+1): 谢谢参与
pzypdl: 金币+3, 谢谢回帖交流！ 2013-01-05 19:40:06
问题就是不能确定不同碳物种的精确的绝对量，中间也有可能将金属催化剂氧化！
最好将TPO与TG一起分析！
Catalysis Today, Volume 131, Issues 1–4, 29 February 2008, Pages 278-284
Journal of Catalysis, Volume 250, Issue 2, 10 September 2007, Pages 331-341

总体上说，这是一种非常好的表面积碳的表征技术，我们曾经用这种方法把积碳的微小差别表征出来，即使TEM,TG等都很难！
Catal Lett, 89 (1–2) (2003), pp. 121–127
赞一下 回复此楼
3楼2013-01-05 19:15:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

51555

荣誉版主 (著名写手)
引用回帖:
问题就是不能确定不同碳物种的精确的绝对量，中间也有可能将金属催化剂氧化！
最好将TPO与TG一起分析！
Catalysis Today, Volume 131, Issues 1–4, 29 February 2008, Pages 278-284
Journal of Catalysis, Volume 250, Issue 2, 10 September 2007, Pages 331-341

总体上说，这是一种非常好的表面积碳的表征技术，我们曾经用这种方法把积碳的微小差别表征出来，即使TEM,TG等都很难！
Catal Lett, 89 (1–2) (2003), pp. 121–127

谢谢侯老师指点，每次您的回复都有论文支持，很有启发性。
TPO有点类似NH3-TPD，不能分辨L和B酸，只能给出一个总体的信号。但是不管金属是否氧化，我想对于质谱44的信号是没有影响的。技术上来说，应该是个可靠的方法，不知道为什么有个资深的催化专家质疑我用TPO来分析积碳，有点困惑。脱附温度低的是活性的含碳前驱体，而并非积碳，或者说高温脱附的CO2信号，可能是来自含碳前驱体和积碳的混合信号。
赞一下 回复此楼
4楼2013-01-05 23:09:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭