版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3011)
>虫友互识 (461)
>导师招生 (160)
>文献求助 (141)
>休闲灌水 (80)
>硕博家园 (78)
>博后之家 (33)
>考博 (33)
>基金申请 (29)
>论文投稿 (26)
>找工作 (23)
>公派出国 (22)
>教师之家 (21)
>考研 (19)
>论文道贺祈福 (16)
>外文书籍求助 (16)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

vacation2008

木虫 (小有名气)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 6209.1
帖子: 298
在线: 230.6小时
虫号: 920365

[交流] DFT能计算带电荷的离子在表面的吸附吗？

上次写了一个论文关于模拟铜离子在闪锌矿表面吸附的，结果老外说DFT是算不准的，只能计算不带电荷的体系，请问对吗？

回复此楼

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-12-25 21:03:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

15楼: Originally posted by hugoxia at 2012-12-29 15:13:44
MS 有多少模块啊，“MS是周期性场”，啥玩意啊，周期性边界化处理只是个方法。JPCC上很多用VASP算吸附的，怎么就不行了。你说有问题，（1）表面积你没有进行测试，（2）你算吸附离子，完全可以把kp取样点,设为gamm ...

VASP官方都不认可这样的做法，其实，在不做什么修正的时候（比如Markov-Payne或者MT修正之类的），确实会出现他说的情况，如果你去做一个带电荷的体系其实你就知道体系的能量随着真空层的变化了（虽然我当年也不信这个耐克鞋）。虽然不像kjsun说的那样绝对不行，但如果要让算出来的吸附能稍微有点意义就必须做修正，至于只取Gamma点也不能消除这种问题，除非引进的静电势就不是周期性的。

赞一下

回复此楼

32楼2018-09-29 23:42:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 33 个回答

userhung

禁虫 (文学泰斗)

应助: 1505 (讲师)
贵宾: 1.347
金币: 107941
帖子: 122982
在线: 4265.2小时
虫号: 119626

★ ★
vacation2008(金币+1): 谢谢参与
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2012-12-27 19:51:13

http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_shanxhg201103012.aspx
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3800947
http://www.cqvip.com/Read/Read.aspx?id=38646862

赞一下

回复此楼

3楼2012-12-25 22:00:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liyong.gan

木虫 (正式写手)

应助: 33 (小学生)
金币: 132.5
帖子: 323
在线: 400.6小时
虫号: 685265

★ ★
vacation2008(金币+1): 谢谢参与
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2012-12-27 19:51:20

我觉得应该这么理解Cu离子吸附问题，在你的模型中，实际上用Cu原子，只是吸附之后，电荷从Cu原子向表面转移，从而形成Cu离子，而表面相当于一个电荷的水池一样，只是和Cu原子成键的那几个局部的表面原子会获得电荷。
此外，因为你的表面问题，那么就会有真空层，一般加电荷应该是加在整个体系上的，而不是加在Cu原子上。
顺便问一下，你是用什么DFT软件？可能有一些DFT软件能实现局部加电荷，不过我就不知道了。

赞一下

回复此楼

4楼2012-12-26 01:33:40

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖