应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电分析测试 » tafel曲线分析
151/2返回列表12下一页
查看: 3920  |  回复: 14
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

52754827

新虫 (小有名气)

[求助] tafel曲线分析

我的实验体系是，3.5%的nacl溶液，纯铜工作电极，测试铜在不同缓蚀剂浓度的缓蚀性能。但是我的Fafel曲线测出来，随着缓蚀剂浓度的变化，腐蚀电位基本没有变化，几条曲线基本重合？有没有高人指点下这个是什么原因造成的呢？万分感谢！

未命名.jpg



[ Last edited by 52754827 on 2012-12-3 at 16:42 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

精品收藏贴

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-12-03 16:26:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

匿名

用户注销 (正式写手)
感谢参与，应助指数 +1
本帖仅楼主可见
赞一下
3楼2012-12-04 07:36:44
 已阅   申请ECEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zxhappy

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
3楼: Originally posted by 李一举 at 2012-12-04 07:36:44
首先说一下，耐蚀性的好坏不能根据腐蚀点位来判断，而应根据腐蚀电流判断，耐蚀性的好坏跟腐蚀电位没有必然联系，楼主说腐蚀电位没有多大改变不能说耐蚀性没有提高，楼主的图也并不是完全重合，有变化，耐蚀性也不同 ...

非常同意这位朋友的观点，我也在文章中看到说 ：腐蚀电位是腐蚀体系不受外加极化条件下的稳定电位，这一参数反映材料的热力学特性和电极的表面状态。根据热力学原理，φcorr越低，腐蚀倾向越大，
φcorr 越高，腐蚀倾向越小。但腐蚀倾向问题属于热力
学范畴，只是说明腐蚀发生的难易程度，衡量材料在
介质中的反应速率要看实际发生反应的Icorr的大小，
也就是动力学意义上的速度，Icorr 大则说明腐蚀反应
速度快，程度深。这是我在文献文献中看到的，希望对楼主有帮助
赞一下(3人) 回复此楼
坚持努力
5楼2012-12-04 10:46:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ngwang

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
建议你看一下曹楚南的腐蚀电化学原理第三版，里面详细讲了这个问题，当缓蚀剂是同时抑制阴极和阳极过程时，腐蚀电位是不会变的。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2012-12-05 18:13:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

Jackcd12

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
如果测试过程和添加的缓释剂没有问题的话，你的结果说明，当缓释剂浓度到达一个临界值后，以后增加缓释剂浓度对金属没有明显保护作用。
赞一下 回复此楼
Themoreamanlearns,themoreheknowshisignorance!
2楼2012-12-03 20:02:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

11月的天

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
你的腐蚀电位并不是像你说的那样没什么变化，还是有0.1V范围以内的差别，在不同浓度缓蚀剂下自腐蚀电位有些差别，但不能仅凭这个就说哪个的腐蚀性好，腐蚀电位是热力学函数，电流密度是动力学函数，两者不能完全独代，具体还应进行塔菲尔拟合，得出大概电流密度进行对比。
赞一下 回复此楼
身无半亩，心忧天下
4楼2012-12-04 09:08:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

52754827

新虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by zxhappy at 2012-12-04 10:46:55
非常同意这位朋友的观点，我也在文章中看到说 ：腐蚀电位是腐蚀体系不受外加极化条件下的稳定电位，这一参数反映材料的热力学特性和电极的表面状态。根据热力学原理，φcorr越低，腐蚀倾向越大，
φcorr 越高，腐 ...

谢谢，很有感悟哈。
回复此楼
6楼2012-12-04 21:19:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

52754827

新虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 李一举 at 2012-12-04 07:36:44
首先说一下，耐蚀性的好坏不能根据腐蚀点位来判断，而应根据腐蚀电流判断，耐蚀性的好坏跟腐蚀电位没有必然联系，楼主说腐蚀电位没有多大改变不能说耐蚀性没有提高，楼主的图也并不是完全重合，有变化，耐蚀性也不同 ...

恩，谢谢你的关注。我也正准备用软件拟合，计算下确切的腐蚀电流密度来看看哈。只是目前自己还不会拟合，这个是我的第一个实验。
赞一下 回复此楼
7楼2012-12-04 21:20:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

52754827

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by Jackcd12 at 2012-12-03 20:02:17
如果测试过程和添加的缓释剂没有问题的话，你的结果说明，当缓释剂浓度到达一个临界值后，以后增加缓释剂浓度对金属没有明显保护作用。

还是谢谢你的关注哦，测试过程和缓蚀剂应该没错的，如果是临界值的话不应该最小浓度都没区别哈，看了下面几楼的说法，我有点启发啊，准备先计算腐蚀电流密度，看看到底变化如何再说哈
赞一下 回复此楼
8楼2012-12-04 21:22:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaofenzi2010

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
楼上说的很对，建议楼主算是腐蚀电流，然后再对比一下，腐蚀电位与耐腐蚀性并没有必然的联系
赞一下 回复此楼
9楼2012-12-05 08:31:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 52754827 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭