24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3921  |  回复: 14

52754827

新虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by ngwang at 2012-12-05 18:13:27
建议你看一下曹楚南的腐蚀电化学原理第三版,里面详细讲了这个问题,当缓蚀剂是同时抑制阴极和阳极过程时,腐蚀电位是不会变的。

今天也有同学在讨论的时候这么说。但是一个问题是,随着浓度梯度的变化,阳极极化曲线出现了一个平台,就是阳极曲线仅没吻合的地方,那里看得出来变化。这个又怎么解释呢?
11楼2012-12-05 23:31:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

52754827

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by zxhappy at 2012-12-04 10:46:55
非常同意这位朋友的观点,我也在文章中看到说 :腐蚀电位是腐蚀体系不受外加极化条件下的稳定电位,这一参数反映材料的热力学特性和电极的表面状态。根据热力学原理,φcorr越低,腐蚀倾向越大,
φcorr 越高,腐 ...

今天尝试算了下腐蚀电流。但是一个问题,我那个曲线的阴极和阳极应该分别取哪一段才算强极化区,用来求斜率才是对得呢?这点搞不懂啊
12楼2012-12-05 23:32:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

52754827

新虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by ngwang at 2012-12-05 18:13:27
建议你看一下曹楚南的腐蚀电化学原理第三版,里面详细讲了这个问题,当缓蚀剂是同时抑制阴极和阳极过程时,腐蚀电位是不会变的。

那问问,我的曲线前面都基本重合,为什么在发生致钝电位和击穿电位那一段,就还是发现了明显的不重合了呢?
13楼2012-12-05 23:35:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

城中木

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
个人看法哈,从图上来看,除了腐蚀电位有所移动,腐蚀电流可能没有较大的变化,说明缓蚀剂的加入对电极表面的电化学性质有有一定的影响,但电极表面的动力学过程并没有大的改观。
14楼2012-12-06 01:01:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

52754827

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 李一举 at 2012-12-04 07:36:44
首先说一下,耐蚀性的好坏不能根据腐蚀点位来判断,而应根据腐蚀电流判断,耐蚀性的好坏跟腐蚀电位没有必然联系,楼主说腐蚀电位没有多大改变不能说耐蚀性没有提高,楼主的图也并不是完全重合,有变化,耐蚀性也不同 ...

但是这种情况确实少见,是么?我也查了很多文献,发现极化曲线出现这种腐蚀电位基本不变的情况基本没有哈。
15楼2012-12-06 23:19:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 52754827 的主题更新
信息提示
请填处理意见