24小时热门版块排行榜    

查看: 5055  |  回复: 17

yao787279839

新虫 (小有名气)

[求助] 求高手帮忙分析一下铝合金的动电位极化曲线

如何通过Tafel曲线求自腐蚀电流?
教材上讲在强极化情况下,自腐蚀电位同自腐蚀电流之间遵循线性关系,由此,
可以通过对Tafel曲线上阴极极化和阳极极化分别做切线,相交点即为自腐蚀电流。
但是,教材上所举例子,都是阳极极化和阴极极化曲线关于自腐蚀电位对称的曲线,二者切线正好在自腐蚀点位上相交。但是,对于实际测量的Tafel曲线,阳极极化和阴极极化曲线并不对称,故二者切线的相交点并不落在自腐蚀电位所在的直线上?
就像测出的这个极化曲线,用电化学工作站的软件中special analysis计算,它自动取值范围-0.736to-0.636 -0.516to-0.416,得出结果5.87e-004.很明显交点不是在自腐蚀电位所在直线上。这个取值范围要自己取吗?

还有想问一下,1、现在腐蚀电化学方面的权威有谁?
2、还有教材上说强极化区一般达到100mv左右,那么做动电位极化曲线测量时测量范围-1.0to0v是不是太大了
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

电化学测试 电化学专辑 Electrochemical

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

naborun

新虫 (初入文坛)

铝合金在富氧含Cl-介质中会发生点蚀,大多数铝合金的点蚀电位与自腐蚀电位很接近,因此不建议用阳极极化曲线来计算塔菲尔斜率,用它来反推自腐蚀电流密度更会产生很大误差。不过,可根据阴极极化曲线估算自腐蚀电流密度,根据你测试的结果,可以看出,所测试的阴极电位区间,反应主要以氧还原为主,这时析氢不显著,出现平台表明氧扩散控制了反应速度,因此自腐蚀速率可由氧还原反应速率的大小进行推算。不过需要指出的是,测出来的自腐蚀速率意义不大,不能完全反应点蚀生长的规律和程度。关于你测试阳极极化曲线的补充说明,电流密度高于1mA/cm2后,由于溶液电阻的影响,致使电流密度的对数与电位的关系偏离塔菲尔规律,因此不能生般硬套用强极化数据来拟合。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

14楼2013-04-03 08:39:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

土纸

金虫 (著名写手)

贵金属、钛合金合金靶材制备与

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
铝合金在阳极区域不钝化吗?
是高活性的铝合金吗?牺牲阳极用?
范围太大

缩减到+200mv OCP-200mV即可

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

电镀、真空镀膜,金属熔炼与加工,贵金属靶材,钛合金靶材,金银铂铑钯钌等出售
2楼2012-08-25 18:16:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiazhijunwin

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
yao787279839: 金币+1, 有帮助, 感谢回帖,送个红包 2012-08-30 09:50:34
可以选用阴极外推阳极法自己进行计算,或者选择弱极化区。腐蚀电化学原理上面有介绍。另外,极化曲线上出现的是零电流电位,不是自腐蚀电位。由于极化的作用,两者会发生很大差别的。如果想得到比较理想的极化曲线,根据你的图来说,先从负电位向正电位扫描-1~0V,同一个电极经处理后,再从正电位箱负电位扫描0~-1V,然后将两条极化曲线叠加。这样就消除了极化的影响。
6楼2012-08-26 08:30:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yao787279839

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 土纸 at 2012-08-26 01:33:00
80-100MV左右的直线区域,相交。

不过这种图谱,这么宽范围,阴极过程极化太多了,结果已经不准确了。
建议缩小电位范围重新测试,然后确定tafel区

大师,请教一下,我想通过动电位极化曲线测铝合金的腐蚀电流密度,具体应该怎么处理数据啊?测量的时候是不是需要先静置?半小时?根据我测的,在静置过程中,平衡点位变小了,从-0.6左右,到了-1.0左右,能不能帮我分析一下是为什么?
7楼2012-08-29 23:17:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

土纸

金虫 (著名写手)

贵金属、钛合金合金靶材制备与

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
seagrove: 金币+2, 感谢应助交流~ 2012-08-25 19:30:20
yao787279839: 金币+2, 有帮助, 感谢回帖帮助,继续帮忙指点一下啊 2012-08-30 09:49:59
两个反应的电流不对称说明反应不同,应该铝合金的活性元素参与反应更易发生氧化造成的,而阴极,基本不是O参与的去极化反应,就是析氢。所以,可能反应速率相差很大。
但不影响tafel区域的判断。
电镀、真空镀膜,金属熔炼与加工,贵金属靶材,钛合金靶材,金银铂铑钯钌等出售
3楼2012-08-25 18:18:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yao787279839

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 土纸 at 2012-08-25 18:18:17
两个反应的电流不对称说明反应不同,应该铝合金的活性元素参与反应更易发生氧化造成的,而阴极,基本不是O参与的去极化反应,就是析氢。所以,可能反应速率相差很大。
但不影响tafel区域的判断。

那不对称的话,软件自动取的区间,得出的结果5.87e-004,Lg自腐蚀电流是-3.23,这样与阴极极化曲线直线部分的这个交点应该是在-0.9V了,肯定不是在自腐蚀电位所在的直线上。这样取值应该是错误的吧?那这个取值范围要自己确定?
4楼2012-08-25 23:59:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

土纸

金虫 (著名写手)

贵金属、钛合金合金靶材制备与

80-100MV左右的直线区域,相交。

不过这种图谱,这么宽范围,阴极过程极化太多了,结果已经不准确了。
建议缩小电位范围重新测试,然后确定tafel区
电镀、真空镀膜,金属熔炼与加工,贵金属靶材,钛合金靶材,金银铂铑钯钌等出售
5楼2012-08-26 01:33:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yao787279839

新虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by jiazhijunwin at 2012-08-26 08:30:19
可以选用阴极外推阳极法自己进行计算,或者选择弱极化区。腐蚀电化学原理上面有介绍。另外,极化曲线上出现的是零电流电位,不是自腐蚀电位。由于极化的作用,两者会发生很大差别的。如果想得到比较理想的极化曲线, ...

极化曲线上出现的是零电流电位,不是自腐蚀电位。他们也不能差这么大吧...你说的两线叠加的方法,第一次极化,表面已经改变了,反向之后还准吗?
8楼2012-08-30 09:52:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiazhijunwin

铁杆木虫 (正式写手)

你可以先测一下开路电位,就是工作电极的自腐蚀电位,你可以比较一下零电流电位和自腐蚀电位的差别。自己验证一下比较准确。第一次极化后,将电极重新打磨,然后再反方向扫描。
9楼2012-08-30 21:01:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yao787279839

新虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by jiazhijunwin at 2012-08-30 21:01:08
你可以先测一下开路电位,就是工作电极的自腐蚀电位,你可以比较一下零电流电位和自腐蚀电位的差别。自己验证一下比较准确。第一次极化后,将电极重新打磨,然后再反方向扫描。

你做极化曲线,也是测腐蚀电流密度对比腐蚀性能吗?测的时候需要静置是吧?我做的没有静置测的极化曲线就想上面的图,不管准不准,就测的结果看自腐蚀点位-0.6左右,静置20后测得结果是-1.0左右,这怎么解释啊
10楼2012-08-30 22:10:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yao787279839 的主题更新
信息提示
请填处理意见