24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3926  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

52754827

新虫 (小有名气)

[求助] tafel曲线分析

我的实验体系是,3.5%的nacl溶液,纯铜工作电极,测试铜在不同缓蚀剂浓度的缓蚀性能。但是我的Fafel曲线测出来,随着缓蚀剂浓度的变化,腐蚀电位基本没有变化,几条曲线基本重合?有没有高人指点下这个是什么原因造成的呢?万分感谢!

未命名.jpg



[ Last edited by 52754827 on 2012-12-3 at 16:42 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

精品收藏贴

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

52754827

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by zxhappy at 2012-12-04 10:46:55
非常同意这位朋友的观点,我也在文章中看到说 :腐蚀电位是腐蚀体系不受外加极化条件下的稳定电位,这一参数反映材料的热力学特性和电极的表面状态。根据热力学原理,φcorr越低,腐蚀倾向越大,
φcorr 越高,腐 ...

谢谢,很有感悟哈。
6楼2012-12-04 21:19:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

Jackcd12

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果测试过程和添加的缓释剂没有问题的话,你的结果说明,当缓释剂浓度到达一个临界值后,以后增加缓释剂浓度对金属没有明显保护作用。
Themoreamanlearns,themoreheknowshisignorance!
2楼2012-12-03 20:02:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

感谢参与,应助指数 +1
本帖仅楼主可见
3楼2012-12-04 07:36:44
已阅   申请ECEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

11月的天

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你的腐蚀电位并不是像你说的那样没什么变化,还是有0.1V范围以内的差别,在不同浓度缓蚀剂下自腐蚀电位有些差别,但不能仅凭这个就说哪个的腐蚀性好,腐蚀电位是热力学函数,电流密度是动力学函数,两者不能完全独代,具体还应进行塔菲尔拟合,得出大概电流密度进行对比。
身无半亩,心忧天下
4楼2012-12-04 09:08:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见