| 查看: 2827 | 回复: 10 | |||
[交流]
OPTICS AND LASERS IN ENGINEERING编辑直接拒稿
|
|||
|
投稿三天就直接被拒,很迅速,直接说说不适合,让改投别的期刊。 本人很困惑,文章是关于图像增强的,图像处理明明在这个期刊的征稿范围,难道是引用文献的问题么? 由于本来就是悲剧后改投这个期刊的,大量参考文献都是上一个期刊的,没有引用该期刊的文章,这样也有关系么? 要不为啥直接拒稿啊? 求前辈赐教。。。 Dear Mr. xx I have read the above manuscript that you sent for publication consideration in Optics and Lasers in Engineering. I would suggest you to submit the paper elsewhere in a more suitable journal. Our decision does not in any way reflect upon the merit of your submitted work. Yours sincerely, |
» 猜你喜欢
电气专硕320求调剂
已经有5人回复
一志愿西北工业大学289 085602
已经有33人回复
一志愿哈工大 085600 277 12材科基求调剂
已经有24人回复
268分085602化学工程调剂
已经有28人回复
化学工程调剂289
已经有50人回复
求调剂,262机械专硕
已经有8人回复
305求调剂
已经有6人回复
327求调剂
已经有5人回复
347求调剂
已经有4人回复
272分材料子求调剂
已经有47人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
国家“千人计划”青年项目获得者团队最后2人07、08等学科研究生调剂
+1/285
蛋白质稳定性之小分子保护剂选择
+1/190
四川轻化工大学物理与电子工程学院 2026年硕士研究生调剂公告
+2/98
长江大学化工学院2026年硕士研究生调剂公告(理、工均收)
+1/90
延安大学化学与化工学院接收调剂生,4月12日下午复试(化学、化工学硕)
+5/90
上海交通大学-宁波东方理工大学联培博士2026年秋季招生
+1/89
宁波大学2026年紧急补招植保方向(昆虫或植病)博士研究生1-2名
+1/88
浙江农林大学竹子研究院招收林业工程专业学硕调剂
+1/88
西湖大学工学院王雅婕实验室科研助理(蛋白质工程)招聘启事(急招)
+1/18
2026-大连大学~六盘水师范学院联合培养硕士研究生,招收化学、环境等相关专业
+1/17
沈阳工业大学石油化工学院传质强化研究团队招收硕士研究生调剂
+1/17
重庆三峡科技大学物理电子学、场波专业接收调剂,考数二可调,系统开至4月10日
+1/11
江苏大学能源化工方向招收硕士
+1/10
湖南大学白玉罡课题组招收2026年入学博士生(第二批补录)
+1/4
齐齐哈尔大学李莉课题组诚招2026级考研调剂生(学硕和专硕)
+1/4
北京高校副校长团队招收机械类,环境类学硕和专硕
+1/4
上海应用技术大学东方学者特聘教授邓维2026招生调剂研究生
+1/4
鲁东大学水产学院杨建敏教授课题组,2026年水产学硕接收调剂3-4人
+1/3
河南理工大学化学化工学院招收材料、化工类专业调剂研究生
+1/2
湖南农业大学能源材料创新团队招收2026化学专业研究生(学硕)调剂
+1/2
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点,主要是想找一个审稿快点好中的,等着毕业,着急了点 2012-11-14 10:36:03
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点,主要是想找一个审稿快点好中的,等着毕业,着急了点 2012-11-14 10:36:03
|
目前,光学类期刊对图像处理方面的文章一般是不主张接收的了(如Optical Engineering)。除非你是在光学器件上面做的一些工作,然后讨论起对图像质量的影响等,这种情况还能算是与光学研究领域有关。否则,例如图像增强、去噪算法的研究,你就不要投光学类的期刊了。楼主你可以考虑图像处理或信号处理方面的。 而且,我的经验是,本领域的最好还是投本领域的期刊,否则可能会有几点问题: 1)审稿人不好找,由此导致审稿周期变长。特别是你的研究太前沿,编辑也不确定到哪个范围找专家; 2)就算找到了审稿人,比如你是纯图像处理的文章,编辑一般最先还是从他的圈子里面找专家(假如你投光学类的),这些人有可能就是那种光学领域做图像的,跟你计算机视觉做图像的着眼点会不太一样。这样他在考量你的研究成果时,有可能会有偏差。审稿人不确定你的研究创新是否足够时,一般就会趋向于保守评价,这样reject的可能性就很大了; 3)由于跟你领域不一样,专家提的意见有时就是会不到位,或者给你修改带来很大麻烦甚至是致命的。 |
5楼2012-11-14 09:23:42
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-

专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290576
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.5小时
- 虫号: 1410396
9楼2012-11-14 10:49:44
2楼2012-11-14 08:28:33
4楼2012-11-14 09:03:50
6楼2012-11-14 09:45:09
8楼2012-11-14 10:06:07
11楼2012-11-14 22:12:40
简单回复
cl198533楼
2012-11-14 08:48
回复



laybo7楼
2012-11-14 09:56
回复
cl1985310楼
2012-11-14 16:21
回复













回复此楼