| 查看: 2774 | 回复: 10 | |||
[交流]
OPTICS AND LASERS IN ENGINEERING编辑直接拒稿
|
|||
|
投稿三天就直接被拒,很迅速,直接说说不适合,让改投别的期刊。 本人很困惑,文章是关于图像增强的,图像处理明明在这个期刊的征稿范围,难道是引用文献的问题么? 由于本来就是悲剧后改投这个期刊的,大量参考文献都是上一个期刊的,没有引用该期刊的文章,这样也有关系么? 要不为啥直接拒稿啊? 求前辈赐教。。。 Dear Mr. xx I have read the above manuscript that you sent for publication consideration in Optics and Lasers in Engineering. I would suggest you to submit the paper elsewhere in a more suitable journal. Our decision does not in any way reflect upon the merit of your submitted work. Yours sincerely, |
» 猜你喜欢
281求调剂(0805)
已经有12人回复
一志愿西南交大,求调剂
已经有4人回复
0854可跨调剂,一作一项核心论文五项专利,省、国级证书40+数一英一287
已经有7人回复
297求调剂
已经有7人回复
材料专硕306英一数二
已经有13人回复
0703化学调剂 ,六级已过,有科研经历
已经有10人回复
0817 化学工程 299分求调剂 有科研经历 有二区文章
已经有6人回复
收复试调剂生
已经有4人回复
材料专硕274一志愿陕西师范大学求调剂
已经有6人回复
331求调剂(0703有机化学
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
专业技术开发及第三方检测
+1/87
天津理工大学国家杰青王铁课题组招收2026年博士研究生
+1/85
湘潭大学化工学院国家级人才团队2026年博士研究生招生
+1/66
1
+1/37
上海交大化院功能大分子团队招2026年硕士、联培、博士后
+1/37
2026年重庆工商大学管理科学与工程专业学术硕士招生调剂,风景总在柳暗花明处
+1/36
哈工大郑州高等研究院刘绍琴与查正宝教授课题组诚招合成生物学背景相关的优秀人才加盟
+1/35
南开大学罗景山教授课题组招聘博士后(光/电催化、钙钛矿光伏方向)
+2/34
Call for paper: [Fermentation – IF 3.3]
+2/30
南开大学罗景山教授课题组招收2026年入学博士生(光/电催化方向)
+2/14
山西大学资源与环境工程研究所化工分离/环境功能材料小组招收2026年博士生
+2/14
南昌航空大学代威力教授招收光催化和光热催化研究方向博士生
+1/9
河南大学龚和贵教授2026年博士研究生招生
+1/9
新加坡国立大学药学系化学生物学课题组招PhD
+1/9
浙江大学高纯分离团队诚聘博士后
+1/7
上海科技大学招收有机化学方向招收2026级工程博士
+1/6
211/双一流石河子大学化学化工学院--电催化,CO2转化
+1/6
福建师范大学化学与材料学院杜克钊团队博士招生
+1/6
Top-88悉尼科技大学数据科学/AI 招收2027年入学 校奖 博士生1到2名(国际和本地学生)
+1/2
香港科技大学(广州) 招收温室气体监测与减排方向的博士、博后、硕士、RA
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点,主要是想找一个审稿快点好中的,等着毕业,着急了点 2012-11-14 10:36:03
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点,主要是想找一个审稿快点好中的,等着毕业,着急了点 2012-11-14 10:36:03
|
目前,光学类期刊对图像处理方面的文章一般是不主张接收的了(如Optical Engineering)。除非你是在光学器件上面做的一些工作,然后讨论起对图像质量的影响等,这种情况还能算是与光学研究领域有关。否则,例如图像增强、去噪算法的研究,你就不要投光学类的期刊了。楼主你可以考虑图像处理或信号处理方面的。 而且,我的经验是,本领域的最好还是投本领域的期刊,否则可能会有几点问题: 1)审稿人不好找,由此导致审稿周期变长。特别是你的研究太前沿,编辑也不确定到哪个范围找专家; 2)就算找到了审稿人,比如你是纯图像处理的文章,编辑一般最先还是从他的圈子里面找专家(假如你投光学类的),这些人有可能就是那种光学领域做图像的,跟你计算机视觉做图像的着眼点会不太一样。这样他在考量你的研究成果时,有可能会有偏差。审稿人不确定你的研究创新是否足够时,一般就会趋向于保守评价,这样reject的可能性就很大了; 3)由于跟你领域不一样,专家提的意见有时就是会不到位,或者给你修改带来很大麻烦甚至是致命的。 |
5楼2012-11-14 09:23:42
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-

专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290576
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.5小时
- 虫号: 1410396
9楼2012-11-14 10:49:44
2楼2012-11-14 08:28:33
4楼2012-11-14 09:03:50
6楼2012-11-14 09:45:09
8楼2012-11-14 10:06:07
11楼2012-11-14 22:12:40
简单回复
cl198533楼
2012-11-14 08:48
回复



laybo7楼
2012-11-14 09:56
回复
cl1985310楼
2012-11-14 16:21
回复













回复此楼