| 查看: 3032 | 回复: 10 | |||
[交流]
OPTICS AND LASERS IN ENGINEERING编辑直接拒稿
|
|||
|
投稿三天就直接被拒,很迅速,直接说说不适合,让改投别的期刊。 本人很困惑,文章是关于图像增强的,图像处理明明在这个期刊的征稿范围,难道是引用文献的问题么? 由于本来就是悲剧后改投这个期刊的,大量参考文献都是上一个期刊的,没有引用该期刊的文章,这样也有关系么? 要不为啥直接拒稿啊? 求前辈赐教。。。 Dear Mr. xx I have read the above manuscript that you sent for publication consideration in Optics and Lasers in Engineering. I would suggest you to submit the paper elsewhere in a more suitable journal. Our decision does not in any way reflect upon the merit of your submitted work. Yours sincerely, |
» 猜你喜欢
娱乐
已经有3人回复
面上提前没消息,有中的吗
已经有17人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有7人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有9人回复
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
系统今天又提示维护了,估计离放榜不远了
已经有16人回复
一个有机合成实验室都需要哪些设备?
已经有10人回复
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
国自然发榜在即:此刻的你,是什么心情?
+2/946
今年面上没有消息,想来是没了,散个金攒攒人品,为明年祈福
+1/600
山东征女友,坐标济南
+1/175
西湖大学物理学、光学、电子信息方向博士生招生(长期有效)
+5/100
威格科技张德龙:二十年深耕,铸就国产惰性气氛设备新高度
+1/87
国家纳米科学中心段鹏飞课题组招收2027年入学博士研究生
+1/79
药化高级研究员
+1/77
2026年University of South Carolina继续招收博士生
+1/62
连续氢化反应中流量控制器、背压控制器的应用 | Alicat 气液压力测控全局解决方案
+2/50
祈福面上好运,散金币
+1/42
《上海高薪》VS《中科院》
+1/25
招收博士后(神经退行性疾病、认知障碍疾病)
+1/22
西湖大学物理学、光学、电子信息方向博士生招生(长期有效)
+5/15
瑞典林雪平大学 高峰课题组 诚聘 氮化物基无机材料方向 博士后1名
+1/11
高弯曲强度玻璃制品的特殊加工工艺
+1/5
西湖大学拓扑光学、非厄米光学、太赫兹方向博士后招聘(长期有效)
+5/5
2027年硕士推免生 招生--哈尔滨工业大学王磊
+1/3
(Scopus期刊)Biofunctional Materials《生物功能性材料》招募青年编委及征稿
+1/3
国自然发榜在即:此刻的你,是什么心情?
+1/1
宁波诺丁汉大学新能源与环境材料技术研究中心招收2027年春季入学博士生
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点,主要是想找一个审稿快点好中的,等着毕业,着急了点 2012-11-14 10:36:03
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点,主要是想找一个审稿快点好中的,等着毕业,着急了点 2012-11-14 10:36:03
|
目前,光学类期刊对图像处理方面的文章一般是不主张接收的了(如Optical Engineering)。除非你是在光学器件上面做的一些工作,然后讨论起对图像质量的影响等,这种情况还能算是与光学研究领域有关。否则,例如图像增强、去噪算法的研究,你就不要投光学类的期刊了。楼主你可以考虑图像处理或信号处理方面的。 而且,我的经验是,本领域的最好还是投本领域的期刊,否则可能会有几点问题: 1)审稿人不好找,由此导致审稿周期变长。特别是你的研究太前沿,编辑也不确定到哪个范围找专家; 2)就算找到了审稿人,比如你是纯图像处理的文章,编辑一般最先还是从他的圈子里面找专家(假如你投光学类的),这些人有可能就是那种光学领域做图像的,跟你计算机视觉做图像的着眼点会不太一样。这样他在考量你的研究成果时,有可能会有偏差。审稿人不确定你的研究创新是否足够时,一般就会趋向于保守评价,这样reject的可能性就很大了; 3)由于跟你领域不一样,专家提的意见有时就是会不到位,或者给你修改带来很大麻烦甚至是致命的。 |
5楼2012-11-14 09:23:42
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-

专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290579
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.5小时
- 虫号: 1410396
9楼2012-11-14 10:49:44
2楼2012-11-14 08:28:33
4楼2012-11-14 09:03:50
6楼2012-11-14 09:45:09
8楼2012-11-14 10:06:07
11楼2012-11-14 22:12:40
简单回复
cl198533楼
2012-11-14 08:48
回复



laybo7楼
2012-11-14 09:56
回复
cl1985310楼
2012-11-14 16:21
回复










回复此楼