| 查看: 3073 | 回复: 10 | |||
[交流]
OPTICS AND LASERS IN ENGINEERING编辑直接拒稿
|
|||
|
投稿三天就直接被拒，很迅速，直接说说不适合，让改投别的期刊。 本人很困惑，文章是关于图像增强的，图像处理明明在这个期刊的征稿范围，难道是引用文献的问题么？ 由于本来就是悲剧后改投这个期刊的，大量参考文献都是上一个期刊的，没有引用该期刊的文章，这样也有关系么？ 要不为啥直接拒稿啊？ 求前辈赐教。。。 Dear Mr. xx I have read the above manuscript that you sent for publication consideration in Optics and Lasers in Engineering. I would suggest you to submit the paper elsewhere in a more suitable journal. Our decision does not in any way reflect upon the merit of your submitted work. Yours sincerely, |
回复此楼» 猜你喜欢
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有21人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有3人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有4人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
-
我面上完蛋了
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有18人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
-
朋友圈看到的
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
告别流水线爽文！108万字完结仙侠《女娲石之灵石奇缘（仙界篇）》值得细品
+1/5585
-
小木虫认识的老公在一起11年，去世快100天了。
+2/1596
-
2026年工程管理与智慧城市国际会议 (EMSC 2026)
+1/909
-
基金祈福
+1/159
-
散金币
+1/126
-
上海交通大学张航课题组招聘博士后（电化学能量存储与转换）
+1/100
-
上海交通大学张航课题组招聘博士后（电化学储能）
+1/87
-
湖南大学袁达飞课题组招生2027年入学的COF或MOF薄膜合成背景的博士生一名
+1/45
-
清华大学环境课题组招聘环境工作专业客座生研究生2-3名（应用导向）
+1/21
-
清华大学环境课题组招聘环境工作专业客座生研究生2-3名（应用导向）
+1/20
-
西南交通大学轨道交通运载系统全国重点实验室敬霖教授课题组招聘专职博士后
+1/19
-
【科研项目征集】一项可在 4—8 周完成的小任务，也值得被认真对待
+1/9
-
单细胞测序样本制备与质控运输全流程指南
+1/5
-
南京大学 智能驱动与感知材料实验室 诚招申请考核博士生/科研助理/博士后
+1/4
-
中科院大连化学物理研究所 招聘 催化剂研发方向 科研助理 2名
+1/4
-
祈祷老公中国基
+1/3
-
南方医科大学深圳医院陈烨/余涛教授课题组联合培养博士后招聘
+1/3
-
新审查指南施行半年，AI方向的专利申请是不是更看"技术味"了？
+1/2
-
出全新蔡司 Plan?APOCHROMAT 20×/0.8 平场复消色差物镜
+1/2
-
【产品测评分享】体外转录产量不理想、dsRNA 副产物高？T7 RNA 聚合酶实测体验
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点，主要是想找一个审稿快点好中的，等着毕业，着急了点 2012-11-14 10:36:03
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点，主要是想找一个审稿快点好中的，等着毕业，着急了点 2012-11-14 10:36:03
|
目前，光学类期刊对图像处理方面的文章一般是不主张接收的了（如Optical Engineering）。除非你是在光学器件上面做的一些工作，然后讨论起对图像质量的影响等，这种情况还能算是与光学研究领域有关。否则，例如图像增强、去噪算法的研究，你就不要投光学类的期刊了。楼主你可以考虑图像处理或信号处理方面的。 而且，我的经验是，本领域的最好还是投本领域的期刊，否则可能会有几点问题： 1）审稿人不好找，由此导致审稿周期变长。特别是你的研究太前沿，编辑也不确定到哪个范围找专家； 2）就算找到了审稿人，比如你是纯图像处理的文章，编辑一般最先还是从他的圈子里面找专家（假如你投光学类的），这些人有可能就是那种光学领域做图像的，跟你计算机视觉做图像的着眼点会不太一样。这样他在考量你的研究成果时，有可能会有偏差。审稿人不确定你的研究创新是否足够时，一般就会趋向于保守评价，这样reject的可能性就很大了； 3）由于跟你领域不一样，专家提的意见有时就是会不到位，或者给你修改带来很大麻烦甚至是致命的。 |
5楼2012-11-14 09:23:42
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290579
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.5小时
- 虫号: 1410396
9楼2012-11-14 10:49:44
2楼2012-11-14 08:28:33
4楼2012-11-14 09:03:50
6楼2012-11-14 09:45:09
8楼2012-11-14 10:06:07
11楼2012-11-14 22:12:40
简单回复
cl198533楼
2012-11-14 08:48
回复
laybo7楼
2012-11-14 09:56
回复
cl1985310楼
2012-11-14 16:21
回复
