| 查看: 2825 | 回复: 10 | |||
[交流]
OPTICS AND LASERS IN ENGINEERING编辑直接拒稿
|
|||
|
投稿三天就直接被拒,很迅速,直接说说不适合,让改投别的期刊。 本人很困惑,文章是关于图像增强的,图像处理明明在这个期刊的征稿范围,难道是引用文献的问题么? 由于本来就是悲剧后改投这个期刊的,大量参考文献都是上一个期刊的,没有引用该期刊的文章,这样也有关系么? 要不为啥直接拒稿啊? 求前辈赐教。。。 Dear Mr. xx I have read the above manuscript that you sent for publication consideration in Optics and Lasers in Engineering. I would suggest you to submit the paper elsewhere in a more suitable journal. Our decision does not in any way reflect upon the merit of your submitted work. Yours sincerely, |
» 猜你喜欢
电气专硕320求调剂
已经有5人回复
一志愿西北工业大学289 085602
已经有33人回复
一志愿哈工大 085600 277 12材科基求调剂
已经有24人回复
268分085602化学工程调剂
已经有28人回复
化学工程调剂289
已经有50人回复
求调剂,262机械专硕
已经有8人回复
305求调剂
已经有6人回复
327求调剂
已经有5人回复
347求调剂
已经有4人回复
272分材料子求调剂
已经有47人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
安徽农业大学李亚辉教授招收 化学、农药学、植保类2026级博士研究生
+3/207
桂林理工大学物理学专业招收调剂
+1/189
四川轻化工大学物理与电子工程学院 2026年硕士研究生调剂公告
+2/98
湖北大学材料学院 矿物与固废资源化利用环境能源新材料研究团队 第二轮调剂 少量名额
+1/89
东北石油大学化学化工学院还有少量调剂名额(化工学硕、专硕,化学可跨转)
+1/87
【调剂信息】山东科技大学(青岛校区)材料助剂研究团队招收调剂硕士研究生
+1/86
北方民族大学085602化学工程有调剂名额58个,欢迎调剂!4月11日报到,12日现场复试
+1/43
齐鲁工业大学轻工学部曹珊副教授接收硕士调剂1人
+1/38
西安-纺织科学与工程(纺织化学与染整)、材料与化工
+1/20
上海应用技术大学姚子建课题组招生,大学ip上海,点击就送研究生学历
+1/20
2026广东医科大学生物医学工程学硕、电子信息专硕接收调剂
+1/14
浙江农林大学 林业与生物技术学院 生物学(生物化学与分子生物学) 第二轮调剂生招生
+1/13
★上海★上海工程技术大学·环境与资源创新中心(ICER)接收化工材料环境等学科调剂生
+1/9
找好工作来我这-广东唯一石化院校——资源与环境专硕招生
+1/5
27年博士自荐
+1/5
吉林工程技术师范学院 材料与化工 (0856) 招收调剂
+1/4
大连工业大学“轻工技术与工程”“ 制浆造纸与生物质精炼”领域石海强教授课题组招收
+1/4
线上复试:河南理工大学 化工学院 接收调剂硕士研究生
+1/2
西安工程大学环境与化学工程学院2026年硕士研究生调剂招生
+1/2
武汉工程大学化学与环境工程学院招收调剂学生
+1/2
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点,主要是想找一个审稿快点好中的,等着毕业,着急了点 2012-11-14 10:36:03
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点,主要是想找一个审稿快点好中的,等着毕业,着急了点 2012-11-14 10:36:03
|
目前,光学类期刊对图像处理方面的文章一般是不主张接收的了(如Optical Engineering)。除非你是在光学器件上面做的一些工作,然后讨论起对图像质量的影响等,这种情况还能算是与光学研究领域有关。否则,例如图像增强、去噪算法的研究,你就不要投光学类的期刊了。楼主你可以考虑图像处理或信号处理方面的。 而且,我的经验是,本领域的最好还是投本领域的期刊,否则可能会有几点问题: 1)审稿人不好找,由此导致审稿周期变长。特别是你的研究太前沿,编辑也不确定到哪个范围找专家; 2)就算找到了审稿人,比如你是纯图像处理的文章,编辑一般最先还是从他的圈子里面找专家(假如你投光学类的),这些人有可能就是那种光学领域做图像的,跟你计算机视觉做图像的着眼点会不太一样。这样他在考量你的研究成果时,有可能会有偏差。审稿人不确定你的研究创新是否足够时,一般就会趋向于保守评价,这样reject的可能性就很大了; 3)由于跟你领域不一样,专家提的意见有时就是会不到位,或者给你修改带来很大麻烦甚至是致命的。 |
5楼2012-11-14 09:23:42
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-

专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290576
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.5小时
- 虫号: 1410396
9楼2012-11-14 10:49:44
2楼2012-11-14 08:28:33
4楼2012-11-14 09:03:50
6楼2012-11-14 09:45:09
8楼2012-11-14 10:06:07
11楼2012-11-14 22:12:40
简单回复
cl198533楼
2012-11-14 08:48
回复



laybo7楼
2012-11-14 09:56
回复
cl1985310楼
2012-11-14 16:21
回复













回复此楼