应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » OPTICS AND LASERS IN ENGINEERING编辑直接拒稿
51/1返回列表
查看: 3140  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

candy0202

铁虫 (小有名气)

[交流] OPTICS AND LASERS IN ENGINEERING编辑直接拒稿

投稿三天就直接被拒，很迅速，直接说说不适合，让改投别的期刊。
本人很困惑，文章是关于图像增强的，图像处理明明在这个期刊的征稿范围，难道是引用文献的问题么？
由于本来就是悲剧后改投这个期刊的，大量参考文献都是上一个期刊的，没有引用该期刊的文章，这样也有关系么？
要不为啥直接拒稿啊？
求前辈赐教。。。

Dear Mr. xx

I have read the above manuscript that you sent for publication consideration in Optics and Lasers in Engineering. I would suggest you to submit the paper elsewhere in a more suitable journal.

Our decision does not in any way reflect upon the merit of your submitted work.

Yours sincerely,
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-11-14 08:26:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuaawq

至尊木虫 (知名作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
candy0202: 金币+1, 嗯，有点这种感觉，都怀疑有没有看文章内容 2012-11-14 10:36:43
可能是楼主自引的文献稍微少了一点把。。。。。
赞一下 回复此楼
6楼2012-11-14 09:45:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

chongjibo888

铁杆木虫 (知名作家)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
candy0202: 金币+3, 多谢指点 2012-11-14 10:33:12
是的，好多期刊要求引用自己的参考文献，这样他们的影响因子才能上去，看来楼主当时没有把参考文献更新一下有点失策啊，
赞一下 回复此楼
2楼2012-11-14 08:28:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuru560

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
candy0202: 金币+3, 多谢指点，拒稿次数越多越能淡定地修改了，呵呵 2012-11-14 10:34:40
参考文献只是一方面吧，最主要应该是文章没有达到该期刊认为的水平，这是编辑们常用的一种拒搞语言，楼主改投吧！祝好运！
赞一下 回复此楼
4楼2012-11-14 09:03:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

star2883

木虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点，主要是想找一个审稿快点好中的，等着毕业，着急了点 2012-11-14 10:36:03
目前，光学类期刊对图像处理方面的文章一般是不主张接收的了（如Optical Engineering）。除非你是在光学器件上面做的一些工作，然后讨论起对图像质量的影响等，这种情况还能算是与光学研究领域有关。否则，例如图像增强、去噪算法的研究，你就不要投光学类的期刊了。楼主你可以考虑图像处理或信号处理方面的。
而且，我的经验是，本领域的最好还是投本领域的期刊，否则可能会有几点问题：
1）审稿人不好找，由此导致审稿周期变长。特别是你的研究太前沿，编辑也不确定到哪个范围找专家；
2）就算找到了审稿人，比如你是纯图像处理的文章，编辑一般最先还是从他的圈子里面找专家（假如你投光学类的），这些人有可能就是那种光学领域做图像的，跟你计算机视觉做图像的着眼点会不太一样。这样他在考量你的研究成果时，有可能会有偏差。审稿人不确定你的研究创新是否足够时，一般就会趋向于保守评价，这样reject的可能性就很大了；
3）由于跟你领域不一样，专家提的意见有时就是会不到位，或者给你修改带来很大麻烦甚至是致命的。
赞一下(4人) 回复此楼
5楼2012-11-14 09:23:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
cl198533楼
2012-11-14 08:48   回复  
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭