| 查看: 2839 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
OPTICS AND LASERS IN ENGINEERING编辑直接拒稿
|
|||
|
投稿三天就直接被拒,很迅速,直接说说不适合,让改投别的期刊。 本人很困惑,文章是关于图像增强的,图像处理明明在这个期刊的征稿范围,难道是引用文献的问题么? 由于本来就是悲剧后改投这个期刊的,大量参考文献都是上一个期刊的,没有引用该期刊的文章,这样也有关系么? 要不为啥直接拒稿啊? 求前辈赐教。。。 Dear Mr. xx I have read the above manuscript that you sent for publication consideration in Optics and Lasers in Engineering. I would suggest you to submit the paper elsewhere in a more suitable journal. Our decision does not in any way reflect upon the merit of your submitted work. Yours sincerely, |
» 猜你喜欢
一志愿沪9,生物学326求调剂
已经有6人回复
296求调剂
已经有12人回复
生物学调剂
已经有9人回复
0854求调剂
已经有6人回复
求调剂推荐
已经有6人回复
材料299专硕求调剂
已经有17人回复
294求调剂
已经有4人回复
297,工科调剂?河南农业大学本科
已经有11人回复
22专硕求调剂
已经有11人回复
284求调剂
已经有20人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
辽石化新材料学院材料专业调剂 理转工 / 学专互调
+1/479
科研需求-硫化镍钴精矿样品
+1/399
【坐标大连】92年本科男生,寻觅姻缘女生
+5/361
大连大学-六盘水师范学院联合培养研究生接收调剂
+2/232
上海交通大学张万斌院士团队招聘科研助理和博士候选人
+1/90
湖北大学材料学院 矿物与固废资源化利用环境能源新材料研究团队 第二轮调剂 少量名额
+1/86
接收材料科学与工程和化学专业学硕调剂-西南科大辐射防护材料
+3/74
成都大学药学院-药学1055专硕:新导师开山弟子火热招募中
+1/39
致中山白雪:于法理与人间,赴一场双向奔赴
+1/30
B区调剂 兰州交通大学材料学院调剂
+1/20
大家好,请教个问题,连续挤出胶皮,有没有在线降低气味VOC的方式。
+1/20
辽宁工业大学土木工程(081400)专业调剂有名额
+1/9
山东大学集成电路学院招博士了
+1/9
南华大学资源环境专硕和环境科学与工程学硕有调剂名额
+1/8
抗病毒性传染病创新药物全国重点实验室—生物与医药还有3个指标,可跨专业调剂
+1/5
江西水利电力大学土木水利第二轮调剂系统已开
+1/4
26申博,ai+材料方向,求课题组推荐
+1/3
浙江海洋大学石油化工学院接收工科调剂(学硕、专硕均可,近期线上面试)
+1/2
中科院理化所热声热机团队招聘电气工程专业(电机方向)博士后/特别研究助理
+1/1
海南大学袁禹亮老师招收第二批博士,名额1个,2026年9月份入学(电解(海)水制氢)
+1/1
6楼2012-11-14 09:45:09
2楼2012-11-14 08:28:33
4楼2012-11-14 09:03:50
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点,主要是想找一个审稿快点好中的,等着毕业,着急了点 2012-11-14 10:36:03
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点,主要是想找一个审稿快点好中的,等着毕业,着急了点 2012-11-14 10:36:03
|
目前,光学类期刊对图像处理方面的文章一般是不主张接收的了(如Optical Engineering)。除非你是在光学器件上面做的一些工作,然后讨论起对图像质量的影响等,这种情况还能算是与光学研究领域有关。否则,例如图像增强、去噪算法的研究,你就不要投光学类的期刊了。楼主你可以考虑图像处理或信号处理方面的。 而且,我的经验是,本领域的最好还是投本领域的期刊,否则可能会有几点问题: 1)审稿人不好找,由此导致审稿周期变长。特别是你的研究太前沿,编辑也不确定到哪个范围找专家; 2)就算找到了审稿人,比如你是纯图像处理的文章,编辑一般最先还是从他的圈子里面找专家(假如你投光学类的),这些人有可能就是那种光学领域做图像的,跟你计算机视觉做图像的着眼点会不太一样。这样他在考量你的研究成果时,有可能会有偏差。审稿人不确定你的研究创新是否足够时,一般就会趋向于保守评价,这样reject的可能性就很大了; 3)由于跟你领域不一样,专家提的意见有时就是会不到位,或者给你修改带来很大麻烦甚至是致命的。 |
5楼2012-11-14 09:23:42
简单回复
cl198533楼
2012-11-14 08:48
回复
















回复此楼