| 查看: 2838 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
OPTICS AND LASERS IN ENGINEERING编辑直接拒稿
|
|||
|
投稿三天就直接被拒，很迅速，直接说说不适合，让改投别的期刊。 本人很困惑，文章是关于图像增强的，图像处理明明在这个期刊的征稿范围，难道是引用文献的问题么？ 由于本来就是悲剧后改投这个期刊的，大量参考文献都是上一个期刊的，没有引用该期刊的文章，这样也有关系么？ 要不为啥直接拒稿啊？ 求前辈赐教。。。 Dear Mr. xx I have read the above manuscript that you sent for publication consideration in Optics and Lasers in Engineering. I would suggest you to submit the paper elsewhere in a more suitable journal. Our decision does not in any way reflect upon the merit of your submitted work. Yours sincerely, |
回复此楼» 猜你喜欢
22专硕求调剂
已经有11人回复
-
284求调剂
已经有20人回复
-
291求调剂
已经有7人回复
-
296求调剂
已经有5人回复
-
一志愿沪9，生物学326求调剂
已经有4人回复
-
生物学调剂
已经有8人回复
-
22408 312求调剂
已经有19人回复
-
26年电池方向博士申请
已经有4人回复
-
0854调剂
已经有16人回复
-
山东省基金2026
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
国家“千人计划”青年项目获得者团队最后2人07、08等学科研究生调剂
+1/284
-
安徽农业大学李亚辉教授招收 化学、农药学、植保类2026级博士研究生
+3/183
-
物理学调剂
+1/89
-
新加坡国立大学化学系刘小钢教授课题组招收博士生3-4名
+1/86
-
招统计机器学习理论硕士及博士生｜南京大学人工智能学院
+1/84
-
锦州医科大学招收105500药学专硕调剂
+2/44
-
上海应用技术大学刘敏课题组招生---欢迎材料，物理和化学相关背景
+1/43
-
26申博自荐（新能源电池方向）
+1/31
-
中科院合肥物质研究院招聘水系锌电博士后（长期有效）诚聘海内外优秀博士后
+1/20
-
22408 302分求调剂
+1/13
-
二次调剂名额13名，华北理工大学矿物加工工程方向接收调剂研究生
+1/10
-
接收资源与环境专业硕士调剂
+1/10
-
中国科学院杭州医学所-博士后招聘
+1/9
-
省重点实验室招收07专业调剂生，海洋生物专业名额充足
+1/8
-
Postdoc position in continuum mechanics of brain tissue at KTH in Stockholm
+1/7
-
中山大学附属第三医院生物材料与转化医学实验室2026级博士招生
+1/5
-
27年博士自荐
+1/2
-
湖南理工大学 化学、化工调剂指标充足，录取率高
+1/2
-
长江师范学院 材料工程 招收调剂学生
+1/1
-
嵌入式软件工程师招聘
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点，主要是想找一个审稿快点好中的，等着毕业，着急了点 2012-11-14 10:36:03
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点，主要是想找一个审稿快点好中的，等着毕业，着急了点 2012-11-14 10:36:03
|
目前，光学类期刊对图像处理方面的文章一般是不主张接收的了（如Optical Engineering）。除非你是在光学器件上面做的一些工作，然后讨论起对图像质量的影响等，这种情况还能算是与光学研究领域有关。否则，例如图像增强、去噪算法的研究，你就不要投光学类的期刊了。楼主你可以考虑图像处理或信号处理方面的。 而且，我的经验是，本领域的最好还是投本领域的期刊，否则可能会有几点问题： 1）审稿人不好找，由此导致审稿周期变长。特别是你的研究太前沿，编辑也不确定到哪个范围找专家； 2）就算找到了审稿人，比如你是纯图像处理的文章，编辑一般最先还是从他的圈子里面找专家（假如你投光学类的），这些人有可能就是那种光学领域做图像的，跟你计算机视觉做图像的着眼点会不太一样。这样他在考量你的研究成果时，有可能会有偏差。审稿人不确定你的研究创新是否足够时，一般就会趋向于保守评价，这样reject的可能性就很大了； 3）由于跟你领域不一样，专家提的意见有时就是会不到位，或者给你修改带来很大麻烦甚至是致命的。 |
5楼2012-11-14 09:23:42
2楼2012-11-14 08:28:33
4楼2012-11-14 09:03:50
6楼2012-11-14 09:45:09
简单回复
cl198533楼
2012-11-14 08:48
回复
