| 查看: 2617 | 回复: 10 | |||
[交流]
OPTICS AND LASERS IN ENGINEERING编辑直接拒稿
|
|||
|
投稿三天就直接被拒,很迅速,直接说说不适合,让改投别的期刊。 本人很困惑,文章是关于图像增强的,图像处理明明在这个期刊的征稿范围,难道是引用文献的问题么? 由于本来就是悲剧后改投这个期刊的,大量参考文献都是上一个期刊的,没有引用该期刊的文章,这样也有关系么? 要不为啥直接拒稿啊? 求前辈赐教。。。 Dear Mr. xx I have read the above manuscript that you sent for publication consideration in Optics and Lasers in Engineering. I would suggest you to submit the paper elsewhere in a more suitable journal. Our decision does not in any way reflect upon the merit of your submitted work. Yours sincerely, |
» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有6人回复
小论文投稿
已经有3人回复
Bioresource Technology期刊,第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
心脉受损
已经有3人回复
到新单位后,换了新的研究方向,没有团队,持续积累2区以上论文,能申请到面上吗
已经有8人回复
申请2026年博士
已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
加拿大/英属哥伦比亚大学曹彦凯课题组招收全奖博士/博后 [机器学习/优化/控制方向]
+1/83
加拿大/英属哥伦比亚大学曹彦凯课题组招收全奖博士/博后 [机器学习/优化/控制方向]
+1/82
硫化物全固态电池的产业化破局:手套箱如何实现全线稳定制造
+1/80
东北大学数字钢铁全国重点实验室刘振宇教授课题组拟招收2026级入学博士研究生1~2名
+2/64
南京大学自旋全国重团队陆显扬课题组招聘博士后
+2/44
上海交通大学-化学化工学院-邱惠斌教授课题组招聘博士后
+1/43
中国科学院理化所微纳材料与技术前沿交叉研究中心诚聘英才加盟
+1/42
澳门科技大学2026年数学博士招生—杨钧翔助理教授计算物理与数学课题组
+1/40
都柏林大学微纳制造博士后招聘启事——二
+1/33
智慧能源中心招聘启事|博士后 科研助理
+1/28
同济大学段宁院士徐夫元教授团队:招聘博士后+欢迎依托申报海优
+1/14
澳门科技大学2026年数学博士招生——计算物理与数学课题组: 相场与计算流体动力学
+1/11
华中农业大学生命科学技术学院 “酶智能设计与农药生物合成”课题组招聘启事
+1/8
招聘2026年入学博士生
+1/7
大连工业杰青、长江团队-生物质材料方向招收2026级博士生
+1/5
招若干有分子生物,细胞培养,动物实验背景的人员(中山大学)
+1/5
CSC 因斯布鲁克大学计算机系 联培/攻博
+1/3
招收2026年秋季入学博士生1名(北京科技大学 力学超材料/机器学习/增材制造相关方向)
+1/2
浙江师范大学夏永姚/黄健航教授团队招收2026级博士
+1/1
博士后招聘-液态金属与低温生物医学研究中心
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点,主要是想找一个审稿快点好中的,等着毕业,着急了点 2012-11-14 10:36:03
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点,主要是想找一个审稿快点好中的,等着毕业,着急了点 2012-11-14 10:36:03
|
目前,光学类期刊对图像处理方面的文章一般是不主张接收的了(如Optical Engineering)。除非你是在光学器件上面做的一些工作,然后讨论起对图像质量的影响等,这种情况还能算是与光学研究领域有关。否则,例如图像增强、去噪算法的研究,你就不要投光学类的期刊了。楼主你可以考虑图像处理或信号处理方面的。 而且,我的经验是,本领域的最好还是投本领域的期刊,否则可能会有几点问题: 1)审稿人不好找,由此导致审稿周期变长。特别是你的研究太前沿,编辑也不确定到哪个范围找专家; 2)就算找到了审稿人,比如你是纯图像处理的文章,编辑一般最先还是从他的圈子里面找专家(假如你投光学类的),这些人有可能就是那种光学领域做图像的,跟你计算机视觉做图像的着眼点会不太一样。这样他在考量你的研究成果时,有可能会有偏差。审稿人不确定你的研究创新是否足够时,一般就会趋向于保守评价,这样reject的可能性就很大了; 3)由于跟你领域不一样,专家提的意见有时就是会不到位,或者给你修改带来很大麻烦甚至是致命的。 |
5楼2012-11-14 09:23:42
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-

专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290575
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.5小时
- 虫号: 1410396
9楼2012-11-14 10:49:44
2楼2012-11-14 08:28:33
4楼2012-11-14 09:03:50
6楼2012-11-14 09:45:09
8楼2012-11-14 10:06:07
11楼2012-11-14 22:12:40
简单回复
cl198533楼
2012-11-14 08:48
回复



laybo7楼
2012-11-14 09:56
回复
cl1985310楼
2012-11-14 16:21
回复













回复此楼