| 查看: 2857 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
OPTICS AND LASERS IN ENGINEERING编辑直接拒稿
|
|||
|
投稿三天就直接被拒,很迅速,直接说说不适合,让改投别的期刊。 本人很困惑,文章是关于图像增强的,图像处理明明在这个期刊的征稿范围,难道是引用文献的问题么? 由于本来就是悲剧后改投这个期刊的,大量参考文献都是上一个期刊的,没有引用该期刊的文章,这样也有关系么? 要不为啥直接拒稿啊? 求前辈赐教。。。 Dear Mr. xx I have read the above manuscript that you sent for publication consideration in Optics and Lasers in Engineering. I would suggest you to submit the paper elsewhere in a more suitable journal. Our decision does not in any way reflect upon the merit of your submitted work. Yours sincerely, |
» 猜你喜欢
国自然面上和省基金B类撒花
已经有6人回复
华师大读博
已经有5人回复
又一批高校组建人工智能学院 师资行吗 不是骗人吗
已经有5人回复
0854求调剂
已经有28人回复
急需审稿人!!!
已经有3人回复
申博/考博
已经有8人回复
一志愿A区211,22408 321求调剂
已经有8人回复
295分求调剂
已经有6人回复
一志愿中科大材料与化工,353分还有调剂学校吗
已经有13人回复
085600材料与化工调剂
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
封闭系统的熵守恒悖论
+1/186
QS世界排名221位实际就读在厦门华大的朱拉隆功大学全日制硕博开启第二批招生了
+1/92
欧洲“CO2捕集与加氢催化转化”博士招聘(捷克-德国-斯洛文尼亚三国项目)
+1/86
35+大龄管理类博士大陆地区就业都在哪里?求各学校考核要求,待遇情况
+1/85
香港城市大学(东莞)雷进程博士课题组招聘研究助理
+1/77
2026年上海交通大学机械与动力工程学院光刻团队博士生、博士后招募
+3/71
万人领军
+3/41
江西科技师范大学086生物与医药
+1/36
海南大学国家高层次人才团队硕、博士招生
+1/36
江西科技师范大学086生物与医药
+1/33
硕士招生
+1/32
西工大国家级青年人才诚聘微尺度传热方向博后/科研助理
+1/32
重庆大学电气学院刘坤教授招收2026年入学博士生(农学或图像处理相关专业背景)
+1/29
北京理工大学沈国震教授课题组招聘柔性智能电子方向博士后
+2/28
坐标广州,征女友
+2/14
岭南师范学院化学化工学院生物与医药制药工程专业需要大量调剂生
+1/13
浙江大学杨林课题组招聘有机合成与药物化学有机合成方向博士后
+1/11
西安交通大学“团簇谱学精密测量与结构调控”研究团队诚邀青年人才加入
+1/9
香港科技大学-土木及环境工程系-博士招生
+1/8
青岛科技大学高分子学院硕士招生
+1/5
11楼2012-11-14 22:12:40
2楼2012-11-14 08:28:33
4楼2012-11-14 09:03:50
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点,主要是想找一个审稿快点好中的,等着毕业,着急了点 2012-11-14 10:36:03
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点,主要是想找一个审稿快点好中的,等着毕业,着急了点 2012-11-14 10:36:03
|
目前,光学类期刊对图像处理方面的文章一般是不主张接收的了(如Optical Engineering)。除非你是在光学器件上面做的一些工作,然后讨论起对图像质量的影响等,这种情况还能算是与光学研究领域有关。否则,例如图像增强、去噪算法的研究,你就不要投光学类的期刊了。楼主你可以考虑图像处理或信号处理方面的。 而且,我的经验是,本领域的最好还是投本领域的期刊,否则可能会有几点问题: 1)审稿人不好找,由此导致审稿周期变长。特别是你的研究太前沿,编辑也不确定到哪个范围找专家; 2)就算找到了审稿人,比如你是纯图像处理的文章,编辑一般最先还是从他的圈子里面找专家(假如你投光学类的),这些人有可能就是那种光学领域做图像的,跟你计算机视觉做图像的着眼点会不太一样。这样他在考量你的研究成果时,有可能会有偏差。审稿人不确定你的研究创新是否足够时,一般就会趋向于保守评价,这样reject的可能性就很大了; 3)由于跟你领域不一样,专家提的意见有时就是会不到位,或者给你修改带来很大麻烦甚至是致命的。 |
5楼2012-11-14 09:23:42
简单回复
cl198533楼
2012-11-14 08:48
回复
















回复此楼