| 查看: 3097 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
OPTICS AND LASERS IN ENGINEERING编辑直接拒稿
|
|||
|
投稿三天就直接被拒,很迅速,直接说说不适合,让改投别的期刊。 本人很困惑,文章是关于图像增强的,图像处理明明在这个期刊的征稿范围,难道是引用文献的问题么? 由于本来就是悲剧后改投这个期刊的,大量参考文献都是上一个期刊的,没有引用该期刊的文章,这样也有关系么? 要不为啥直接拒稿啊? 求前辈赐教。。。 Dear Mr. xx I have read the above manuscript that you sent for publication consideration in Optics and Lasers in Engineering. I would suggest you to submit the paper elsewhere in a more suitable journal. Our decision does not in any way reflect upon the merit of your submitted work. Yours sincerely, |
» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的?
已经有19人回复
29号明天会评吗
已经有4人回复
国社科又开始会评了,不知道这次命运如何
已经有10人回复
梦想
已经有4人回复
中青基了要发朋友圈吗?
已经有6人回复
基金不中,共勉
已经有12人回复
能否申诉?
已经有7人回复
面上意见出来了
已经有19人回复
为什么到现在没收到通知?
已经有5人回复
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
开心就散金
+5/1925
云南大学丁军桥团队2027年博士招生
+1/945
八年奋战,面上中了,同时一个读了8年的博士(中途接手)答辩通过了,都是涉险过关
+2/350
东南大学能源与环境学院-林日琛教授课题组-27级博士招生
+1/89
东南大学能源与环境学院-林日琛教授课题组-27级博士招生
+1/88
东南大学能源与环境学院-林日琛教授课题组-27级博士招生
+1/88
征友避雷上海【荀玄武】
+1/87
东南大学能源与环境学院-林日琛教授课题组-27级博士招生
+1/86
很认可这句话
+1/78
中南大学化学化工学院喻桂朋教授团队诚聘博士后(复合材料方向)
+1/45
山东大学-山东字节信息智能技术实验室2026年招聘博士后
+2/40
深圳大学刘翼振课题组诚聘博士后(CRISPR分子诊断)
+1/37
中南大学化学化工学院喻桂朋教授团队诚聘博士后(复合材料方向)
+1/24
中南大学化学化工学院喻桂朋教授团队诚聘博士后(复合材料方向)
+1/21
四川大学高分子学院、空天学院招收研究助理
+1/20
中国科学院 理化技术研究所 招 动力工程及工程热物理 相近的保送硕士 博士
+1/19
课题快结题了才发现没东西可申请专利?四个维度帮你挖一挖
+1/6
中国科学院杭州医学研究所生物医学方向导师招收27年国科大硕士/直博生
+1/5
项目助理招聘启事
+1/2
香港大学智能制造实验室招收27年春秋季入学全奖博士和硕士研究生
+1/1
11楼2012-11-14 22:12:40
2楼2012-11-14 08:28:33
4楼2012-11-14 09:03:50
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点,主要是想找一个审稿快点好中的,等着毕业,着急了点 2012-11-14 10:36:03
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点,主要是想找一个审稿快点好中的,等着毕业,着急了点 2012-11-14 10:36:03
|
目前,光学类期刊对图像处理方面的文章一般是不主张接收的了(如Optical Engineering)。除非你是在光学器件上面做的一些工作,然后讨论起对图像质量的影响等,这种情况还能算是与光学研究领域有关。否则,例如图像增强、去噪算法的研究,你就不要投光学类的期刊了。楼主你可以考虑图像处理或信号处理方面的。 而且,我的经验是,本领域的最好还是投本领域的期刊,否则可能会有几点问题: 1)审稿人不好找,由此导致审稿周期变长。特别是你的研究太前沿,编辑也不确定到哪个范围找专家; 2)就算找到了审稿人,比如你是纯图像处理的文章,编辑一般最先还是从他的圈子里面找专家(假如你投光学类的),这些人有可能就是那种光学领域做图像的,跟你计算机视觉做图像的着眼点会不太一样。这样他在考量你的研究成果时,有可能会有偏差。审稿人不确定你的研究创新是否足够时,一般就会趋向于保守评价,这样reject的可能性就很大了; 3)由于跟你领域不一样,专家提的意见有时就是会不到位,或者给你修改带来很大麻烦甚至是致命的。 |
5楼2012-11-14 09:23:42
简单回复
cl198533楼
2012-11-14 08:48
回复













回复此楼
投票: