| 查看: 2833 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
OPTICS AND LASERS IN ENGINEERING编辑直接拒稿
|
|||
|
投稿三天就直接被拒，很迅速，直接说说不适合，让改投别的期刊。 本人很困惑，文章是关于图像增强的，图像处理明明在这个期刊的征稿范围，难道是引用文献的问题么？ 由于本来就是悲剧后改投这个期刊的，大量参考文献都是上一个期刊的，没有引用该期刊的文章，这样也有关系么？ 要不为啥直接拒稿啊？ 求前辈赐教。。。 Dear Mr. xx I have read the above manuscript that you sent for publication consideration in Optics and Lasers in Engineering. I would suggest you to submit the paper elsewhere in a more suitable journal. Our decision does not in any way reflect upon the merit of your submitted work. Yours sincerely, |
回复此楼» 猜你喜欢
291求调剂
已经有3人回复
-
211本科材料化工求调剂
已经有23人回复
-
山东省基金2026
已经有9人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有5人回复
-
药学求调剂
已经有13人回复
-
求调剂推荐
已经有4人回复
-
290调剂生物0860
已经有40人回复
-
085400电子信息类（川大控制工程）求调剂可跨专业 求老师联系
已经有6人回复
-
材料工程281还有调剂机会吗
已经有42人回复
-
273求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
【坐标大连】92年本科男生，寻觅姻缘女生
+5/371
-
哈工程控制科学与工程学科（A类）招收2026届博士研究生
+2/260
-
双一流南京医科大学招计算机、生物信息等方向研究生调剂
+1/137
-
物理学0702 调剂
+1/89
-
长江大学化工学院环境学硕、专硕最后一批调剂（理学、工学均可，线上面试）
+1/87
-
爱情短剧
+1/43
-
考研 调剂 大连大学 六盘水师范学院
+1/42
-
生物专业调剂生，有4个调剂名额
+1/40
-
化学、化学工程、生物与医药，微生物学、生物化学与分子生物学专业调剂
+1/38
-
北华大学 08代码 调剂虚位以待
+1/38
-
大湾区大学李红庚课题组招聘研究助理
+1/32
-
昆明理工大学化学工程学院张恒、高欣老师课题组调剂招生，还有名额
+1/13
-
继续调剂，招收08开头的学硕或专硕调剂生
+2/10
-
河南农业大学理学院招收化学（学硕）和材料与化工（专硕）专业硕士调剂生2名
+1/9
-
武汉纺织大学材料学院接受调剂（还有部分士兵计划名额）
+1/8
-
河北大学物理学院二次调剂9人
+1/5
-
重庆工商大学 教育部研究中心招收化工/环境/材料/石油/化机方向2026年调剂研究生
+1/4
-
长安大学智能爆破课题组招收2026级博士和硕士研究生
+1/2
-
上海市过程安全与智能控制重点实验室招收安全工程研究生调剂-上岸既是高质量就业！
+1/2
-
招收0703开头的学硕调剂生 线上复试
+1/1
4楼2012-11-14 09:03:50
2楼2012-11-14 08:28:33
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点，主要是想找一个审稿快点好中的，等着毕业，着急了点 2012-11-14 10:36:03
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
candy0202: 金币+5, 多谢指点，主要是想找一个审稿快点好中的，等着毕业，着急了点 2012-11-14 10:36:03
|
目前，光学类期刊对图像处理方面的文章一般是不主张接收的了（如Optical Engineering）。除非你是在光学器件上面做的一些工作，然后讨论起对图像质量的影响等，这种情况还能算是与光学研究领域有关。否则，例如图像增强、去噪算法的研究，你就不要投光学类的期刊了。楼主你可以考虑图像处理或信号处理方面的。 而且，我的经验是，本领域的最好还是投本领域的期刊，否则可能会有几点问题： 1）审稿人不好找，由此导致审稿周期变长。特别是你的研究太前沿，编辑也不确定到哪个范围找专家； 2）就算找到了审稿人，比如你是纯图像处理的文章，编辑一般最先还是从他的圈子里面找专家（假如你投光学类的），这些人有可能就是那种光学领域做图像的，跟你计算机视觉做图像的着眼点会不太一样。这样他在考量你的研究成果时，有可能会有偏差。审稿人不确定你的研究创新是否足够时，一般就会趋向于保守评价，这样reject的可能性就很大了； 3）由于跟你领域不一样，专家提的意见有时就是会不到位，或者给你修改带来很大麻烦甚至是致命的。 |
5楼2012-11-14 09:23:42
6楼2012-11-14 09:45:09
简单回复
cl198533楼
2012-11-14 08:48
回复
