应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 分子模拟 » 专家会诊 » 用NAMD做分子模拟的可行性
41/1返回列表
查看: 823  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fearless_

木虫 (正式写手)

[交流] 用NAMD做分子模拟的可行性

想研究突变对酶活的影响，但是该突变位点不在酶活性位点附近，现考虑NAMD拉伸动力学的方法拉扯底物经过该突变位点，分析该突变位点对拉扯过程的影响，从而间接说明底物进入该活性中心位点的难易，求问各位模拟大虾该思路可行否？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-10-28 22:27:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houxuben

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
jiaoyixiong: 金币+3, 鼓励交流 2012-10-29 08:38:35
SMD TMD？ 听过理论，没操作过。
是否有实验数据证明突变确实影响了活性？不然别人不知道为什么要做这个。
可首先跑个传统MD，看一下突变对活性区域结构的影响，算个结合能，然后再试试SMD。
以上均为个人观点。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

fearless_
2楼2012-10-28 23:49:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fearless_

木虫 (正式写手)
送鲜花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by houxuben at 2012-10-28 23:49:36
SMD TMD？ 听过理论，没操作过。
是否有实验数据证明突变确实影响了活性？不然别人不知道为什么要做这个。
可首先跑个传统MD，看一下突变对活性区域结构的影响，算个结合能，然后再试试SMD。
以上均为个人观点。

SMD. 已经有实验数据证实该突变对活性影响很大，但是确实离活性区域比较远，但是观察蛋白三维结构发现该位点离底物通道很近，所以才有通过SMD拉扯底物经过底物通道的想法。至于那些确实不搭边的残疾，跑传统动力学看突变对活性区域结构的影响可行度怎样？是否有文献报道？谢谢！本人不是做这块的，帮别人想方案。
赞一下 回复此楼
3楼2012-10-29 10:06:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houxuben

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
fearless_: 金币+5, tks，先试试看吧 2012-10-29 12:57:56
引用回帖:
3楼: Originally posted by fearless_ at 2012-10-29 10:06:06
SMD. 已经有实验数据证实该突变对活性影响很大，但是确实离活性区域比较远，但是观察蛋白三维结构发现该位点离底物通道很近，所以才有通过SMD拉扯底物经过底物通道的想法。至于那些确实不搭边的残疾，跑传统动力学 ...

依照我的理解，你这个体系是因为突变影响了底物的释放？这个可以用SMD模拟，传统MD因为相对简单，可以考虑也试一下，多种手段去验证。可参考J. Chem. Inf. Model. 2012, 52, 589−603
赞一下 回复此楼
4楼2012-10-29 12:42:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fearless_ 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭