| 查看: 767 | 回复: 6 | ||
[求助]
请大家帮忙指点审稿这个问题该怎么回答好些
|
|
Even though the efforts taken by the authors in conducting experiments is to be appreciated, unfortunately, the presented results are difficult to generalize, as they are specific to the tested insulators. 三个审稿人，其中两个没什么问题，一个的问题很多一种13个问题，请各位帮忙看下上面这个问题该怎么回答合适些，我不打算另外添加试验数据了，谢谢各位！ |
回复此楼» 猜你喜欢
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有4人回复
-
闲聊
已经有6人回复
-
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有7人回复
-
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有10人回复
-
求教各位大神：2026教育部人文社科青年基金项目何时公示呀？
已经有6人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有8人回复
-
科研求助
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 急，请大家帮忙看看这个审稿意见，困惑.......
已经有13人回复
- 投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）
已经有32人回复
- 请大家帮忙分析下这句审稿意见是什么意思
已经有4人回复
- 专家审稿意见，请大家帮忙分析！
已经有5人回复
- ImechE Power and Energy 第二次大修，请大家帮忙分析一下怎么回复审稿人
已经有10人回复
- 关于审稿人的意见，请大家帮忙。着急。。。。。
已经有4人回复
- 急求大家帮忙翻译一下一句审稿回复
已经有8人回复
- 如何回答审稿人的这个问题
已经有9人回复
- 【求助】请求大家帮忙看一下审稿人的回复
已经有6人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 【求助】请帮忙回答审稿人提出的问题
已经有9人回复
- 文章合作人不想回答审稿人的问题，我该怎么办啊？
已经有5人回复
glassman782
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1519 (讲师)
- 金币: 13340.3
- 红花: 29
- 帖子: 7313
- 在线: 513.9小时
- 虫号: 468843
- 注册: 2007-11-28
- 专业: 粉末冶金与粉体工程
shzhua2楼2012-10-21 11:38:25
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
3楼2012-10-21 18:42:00
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
4楼2012-10-21 18:43:18
5楼2012-10-22 21:40:55
6楼2012-10-22 21:42:12
7楼2012-10-22 21:43:25