| 查看: 1433 | 回复: 5 | |||
[求助]
请大家分析下2012青基的评审意见
|
|
同一idea申请青基已经四年了，还是没中，去年的还上了会，今年的本子是在去年专家意见的基础上修改的，但今年结果更不理想，好像根本就没上会，请各位帮忙看看专家评审意见，是否应该换题了呢？ 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 该项目从×××对×××的影响，以及×××对参与×××的影响等方面进行系统、细致地研究，对于深入认识×××调控×××的机制有着重要意义。该项目所研究的问题是×××调控的一个较为基础性的问题，有一定的创新性。研究内容合理和试验设计可行，前期工作基础较为扎实，建议资助。 <2> 该研究以×××研究×××的组成，目的是探讨×××机制。课题具有较好的研究价值。但课题申请者把××-××-××-××联系在一起的线条明显偏长，不利于整体目标的有效实现与任务的完成。而且××是明显由多基因决定的性状，申请书仅以几个基因为研究指标具有较大的风险。 建议细化申请方案，先以相对少些的研究费用做些探索和尝试。 <3> 1.课题以××为试验材料，研究××对××的调节作用具有一定的科学意义，但××作为在××代谢中有显著的作用，而在××代谢中的作用有限，通过××调节××组成有一定的局限性，缺乏创新思路。建议在有关××生理生化作用机理的基础上对××调节相关基因功能的信号通路或机理进行研究。 2.课题研究内容设计基本合理，但研究目标比较分散，建议集中在××对相关基因功能调控研究方面。 3.申请人和课题组成员具有一定的研究基础和较好的研究条件。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2013基金申请与评审 |
» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有18人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 信息二处，第一次申请青基，评审意见求助
已经有7人回复
- 信息学部青基，大家帮忙看看评审意见ABC的情况，多谢啦
已经有5人回复
- 青基已中，附评审意见，请帮忙分析ABC
已经有9人回复
- 青基未中，收到这样的评审意见
已经有23人回复
- 青基2A1B，未中，郁闷. 附评审意见，大家帮忙分析下怎么办。
已经有57人回复
- 青基"项目评审意见及修改意见表"为何是空白？
已经有8人回复
- 青基两年评审意见，求指导
已经有29人回复
- 分析一下还未收到基金评审意见的原因
已经有36人回复
- 青基意见求解读
已经有19人回复
- 青基挂了，大家帮我分析分析
已经有9人回复
- 大家帮忙分析下青基评审意见
已经有31人回复
- 求助:2012青基申请落败，没有一个意见提出资助与否，请大家帮忙分析一下
已经有3人回复
- 我也贴一下青基评审意见
已经有25人回复
- 青基未中，帮忙看看几B几C是否上会，谢谢！
已经有3人回复
- 能帮忙看看青基评审意见吗？
已经有22人回复
- 这个评审意见是几A几B啊？青基为什么有四个评审意见？
已经有10人回复
- 2011年申请中石油联合基金的评审意见,未中,大家看看2012申请青基有希望吗?
已经有3人回复
- 青基的结果，大家看看是几A、B、C啊！
已经有8人回复
- 物理I处的青基评审反馈，求意见
已经有7人回复
- 青基挂了，晒晒我的评审意见
已经有6人回复
辽宁号
木虫 (著名写手)
航空母舰舰长
- 应助: 81 (初中生)
- 金币: 4158.9
- 散金: 141
- 红花: 4
- 沙发: 106
- 帖子: 1920
- 在线: 419小时
- 虫号: 2031186
- 注册: 2012-09-26
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
2楼2012-09-27 11:15:10
3楼2012-09-27 11:21:37
mechqp
金虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1298.3
- 散金: 20
- 帖子: 499
- 在线: 110.2小时
- 虫号: 1525476
- 注册: 2011-12-06
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
sayu_yangy: 金币+1, 代楼主发金币 2012-10-03 19:35:20
感谢参与，应助指数 +1
sayu_yangy: 金币+1, 代楼主发金币 2012-10-03 19:35:20
|
感觉还是申请书写的有点问题，第二个意见说是研究方案不够细化和集中，也就是否定了研究的可行性；而且显然你没有在研究方案中明确说明为什么选这几个指标而不选择其他指标，或者选择几个指标本身就是不合理的？？ 这是申请书的第一个问题，很严重的问题。 第三个意见：，也是针对你的研究方案的，都告诉您了，思路要集中在“信号通路”或者“机理”方面。 总之，选题意义和研究基础得到了肯定，但是最核心的两点：研究方案可行性和研究思路的创新性都得到了否定，估计是您阐述的有所保留，没有透彻地写出来。加油，明年肯定中！ |
4楼2012-09-27 14:11:15
shufeng0101
金虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1461.2
- 红花: 1
- 帖子: 839
- 在线: 233.2小时
- 虫号: 1762579
- 注册: 2012-04-18
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
5楼2012-09-27 16:59:42
6楼2012-09-28 10:11:49