24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1638  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

happy-zhang

木虫 (小有名气)

[求助] 手性药物方法验证

最近在做一个手性药物申报工作,由于首次接触,遇到了一些问题:
1 手性中间体测定方法要验证吗?
2 手性药物方法验证时,用加工艺杂质排除其对异构体分离的干扰吗?如果工艺杂质在手性柱上保留很强,洗脱不下来怎么办呢?
回复此楼
可可
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happy-zhang

木虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by az_kevin at 2012-09-19 11:04:24
1、验证是必须的。
2、需要验证手性分析方法对工艺杂质的专属性。如果洗脱不下来可以考虑在手性柱前加一段预柱。

假如我中间体97%就可以做后续反应,那验证的时候,准确度、精密度取哪个浓度呢?
可可
10楼2012-09-24 10:57:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

飞雪2008

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖


从头开始: 金币+1 2012-09-17 21:48:03
从头开始: 应助指数+1 2012-09-17 21:48:14
我个人认为手性方法学验证时不用考虑中间体与异构体的分离情况,假如异构体与其他杂质没有很好的分离开,你测得异构体的结果会偏高,使得你的检测结果更严格了。
2楼2012-09-17 21:18:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yugijiang

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
从头开始: 金币+1 2012-09-17 21:48:24
如果你的杂质分析方法专属性足够好的话,你只要考虑在杂质检测中出现的峰就可以了
3楼2012-09-17 21:46:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marktiger

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
方法验证应该是必须的吧。
第二个我个人觉得你先走普通柱,确定各杂质分离效果。再走手性柱确定两个异构体分离效果,应该可以吧?
marktigerchen
4楼2012-09-18 14:15:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见