24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

gxmzgq

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 370.7
红花: 1
帖子: 61
在线: 27.8小时
虫号: 1671900
注册: 2012-03-07
专业: 金属材料表面科学与工程

[交流] 2012国青评审意见，大家帮助分析一下已有3人参与

2012年国家自然科学基金项目评审工作已经结束,您所申请的项目，已经科学部初审、同行专家通信评议和会议评审等评审环节。但是由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，您今年申请的项目未能得到资助。
评审意见如下：
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 该立项申请进行------研究，不仅具有重要的科学意义而且具有实际应用价值，对--------无疑是具有非常重要的指导意义。研究内容清晰，研究目标明确。但是，仅仅对两类材料进行建模的依据缺少必要的论述，他们是否具有普遍意义？另外，预期研究结果比较笼统。不同意资助。
  <2> 申请项目通过开展---------研究，建立--------模型。这是一个很好的议题。还可为-----结构设计和性能优化提供实验依据和指导。但是项目的研究内容过于广泛。建议申请者通过文献查阅或前期实验经验指导，集中精力研究其中一到两种，反而有望取得突破。综上，建议对该项目进行资助。
  <3> 建立------模型，对于------具有实际意义。研制-----材料，符合----发展对----需求的实际需要。该项目拟系统研究-------的依赖关系，从而建立----模型。这是一个系统繁琐的工作，而且具有重要的实际意义，应该有人来做
  <4> 项目紧紧围绕------这一重要的科学问题进行探索，具有重要的理论研究价值。项目研究基础较好，研究内容适度，但在研究内容具体阐述上略显简单。研究目标明确，在-----上具有创新性。但其研究方案中对部分研究内容的阐述过于笼统。可行性分析不具体，主要阐述了硬件条件、实验设备等因素，未就具体实施方案的可行性进行论述。建议：可以资助，但不优先资助。
  <5> 申请者开展------研究。申请者较好地综述了当前研究进展，分析了该研究领域存在的难点，并提出了自己的研究方法。然而，关键科学问题有待进一步提炼。综上所述，该研究具有较好的创新性，研究方法得当，能够顺利进行该研究。因此，同意资助。

回复此楼