| 查看: 897 | 回复: 2 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
liuli871225木虫 (小有名气)
|
[求助]
关于吸附！！审稿人给的意见看不懂啊！！！求助~~
|
|
|
1. How does the parameter defined by Eq.(4), RL, have its characteristics mentioned under that equation? For example an irreversible adsorption generally stands for an extremely favorable case. Could you put any reliable reference for this? Eq(4)是：RL=1/(1+bCo) 2.The comparison of the pseudo-second-order-equation and the intraparticle diffusion kinetic model does not have any physical meaning because they have totally different backgrounds. Even though each model has only one adjusting parameter, the first model uses the equilibrium value together. (动力学解释的时候我用了拟二级和粒子内扩散模型） 3.Your experimental data are quite scattered. How are your experimental errors for isotherms and kinetic data? At least you should put proper error bounds in your figures to ensure that your data were obtained reasonably. [ Last edited by cxksama on 2012-12-24 at 11:35 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有13人回复
-
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有12人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有16人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有9人回复
-
产物和副产物价值比较
已经有5人回复
-
时间戳他又来了
已经有17人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有7人回复
-
J-J-W不为人知的一面
已经有19人回复
-
没消息就是被刷了呗
已经有14人回复
-
这种情况还有戏吗
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助 一个审稿人的提问（关于xrd与形貌的问题）
已经有34人回复
- 审稿人的意见，求助大家帮忙一下哈
已经有12人回复
- 求助高人，一个审稿人给了这样的意见，应该怎么回复啊，说我试验采用单一方法
已经有10人回复
- 几条审稿人的意见看不懂，求助
已经有6人回复
- 求助，关于物理吸附、化学吸附与焓的关系，下面是审稿人给的意见，不知道怎么回答了
已经有15人回复
- 亲爱的童鞋们，你们在投稿时是否遇到过不懂审稿人给的修改意见的时候啊？
已经有14人回复
- 高分求助：如何给编辑写email驳斥审稿人的审稿意见
已经有8人回复
- 审稿人拒稿，编辑回的信看不懂！求助大家是什么原因
已经有4人回复
- 求助：如觉得审稿人提的意见不完全对，那该如何回复审稿人啊？
已经有8人回复
- 审稿人意见求助，怎么回答呢
已经有11人回复
esub
木虫 (正式写手)
esub@qq.com
- 应助: 62 (初中生)
- 贵宾: 0.534
- 金币: 2991.9
- 散金: 425
- 红花: 74
- 沙发: 4
- 帖子: 757
- 在线: 1965.6小时
- 虫号: 1918908
- 注册: 2012-07-31
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2012-08-27 23:00:11
netscaner
木虫 (正式写手)
- 应助: 237 (大学生)
- 金币: 8270.5
- 散金: 20
- 红花: 16
- 帖子: 631
- 在线: 87.8小时
- 虫号: 242727
- 注册: 2006-04-11
- 专业: 植物资源学
2楼2012-08-27 20:58:17