24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5041  |  回复: 80

Dean_Amy

金虫 (正式写手)

[交流] 看到一篇做的很好,写的很不不怎么样的文章竟然发表了,必须泄愤已有38人参与

今天看到一篇新出的文章!那文章题目和摘要和前言真是有意思,题目是微波吸收,结果摘要说屏蔽性能很强,微波吸收只在一个波段占主导地位!前言第一句话也是只说屏蔽不说吸收!中间有点吸收,最后还是只写了屏蔽未提吸收!这样为什么都能被接受?!我看了都觉得难受!题目和后面强调的都不是一个性能~不是说前言是很重要的吗?不是前言决定命运吗?不会是审稿人是自己人吧~实验是做的不错啦~写的逻辑性也太差了吧~吐槽吐槽~实在是不舒服
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

keepmoving
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jiliang0313

金虫 (著名写手)

Dr.


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我们是科研者,不是作家!只要创新好都要接受
8楼2012-08-17 18:20:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxice

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
cxksama: 金币+1, 鼓励交流 2012-08-20 09:57:08
不见得每个做科研的人都是写文章的高手,一般来说东西很好,有创新,但是写得不好的,我个人觉得其意义比东西很一般,创新点有限,但是写得好的要高。
3楼2012-08-17 13:39:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouzhenming

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
cxksama: 金币+1, 鼓励交流 2012-08-20 09:57:14
创新很重要,有时候即使写的逻辑性不好,或整体性不那么严谨,但是如果是很新的东西就值得发表,提出新思路待后续的研究者完善。
10楼2012-08-17 19:47:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
cxksama: 金币+1, 鼓励交流 2012-08-20 09:56:57
实验是做的不错啦 - 这个最重要,当然写作很重要,不过那个每个人要求不一样,只要看的懂,贡献创新明显,文章就有希望,很多审稿人也不是那么在语言写作上找麻烦。
5楼2012-08-17 17:03:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kakay_weiyi

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
或许碰到对味的审稿人,注重实验
6楼2012-08-17 17:11:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

阳离子

铁杆木虫 (著名写手)

什么期刊?
2楼2012-08-17 12:45:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

景春

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
创意、实验和写作总得占一样吧??
4楼2012-08-17 13:55:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meiyangyang

木虫 (正式写手)

啥事都有的,呵呵
7楼2012-08-17 17:52:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenw2000

木虫 (职业作家)

9楼2012-08-17 18:52:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Dean_Amy 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见