|
|
[交流]
看到一篇做的很好，写的很不不怎么样的文章竟然发表了，必须泄愤 已有38人参与
|
今天看到一篇新出的文章！那文章题目和摘要和前言真是有意思，题目是微波吸收，结果摘要说屏蔽性能很强，微波吸收只在一个波段占主导地位！前言第一句话也是只说屏蔽不说吸收！中间有点吸收，最后还是只写了屏蔽未提吸收！这样为什么都能被接受？！我看了都觉得难受！题目和后面强调的都不是一个性能~不是说前言是很重要的吗？不是前言决定命运吗？不会是审稿人是自己人吧~实验是做的不错啦~写的逻辑性也太差了吧~吐槽吐槽~实在是不舒服 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
