24小时热门版块排行榜    

查看: 4305  |  回复: 12

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

[求助] 求指点 langmuir线性拟合 与 非线性拟合 不一致

用得到的Qe Ce 分别做线性拟合和非线性拟合,得出的Qm 和 R 都不一样,不知道是不是拟合过程中设置错了啊,求指点,下面是拟合的设置及数据处理

线性拟合中分别以1/Ce 和 1/Qe 为 X Y坐标,origin中选fit linear
非线性拟合分别以Ce 和 Qe 为 X Y 坐标, Origin Pro8中选 Non linear curve fit,公式选的LangmuirEXT1,参数设置中C设置为0

不知道是不是用的方法不对,还是本来两个方法拟合出来的就不一样啊,还有就是怎么样才能优化得出来的结果啊,用非线性得出来的Qm偏大,是通过稍微的改动初始值来实现优化吗? 希望大家多多指点,谢了
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

分析测试教程 科研辅助-咔咔小男人

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

firefoxming

铁杆木虫 (正式写手)


stormxuhao: 金币+1, 积极参与 2012-06-14 08:37:33
你注意一下,origin内置的LangmuirEXT1公式,与你的线性公式是不是一致,我看过好像两者不是完全一样的
不发无水平之帖,不灌无水平之水。
4楼2012-06-13 16:39:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kiwi2949

银虫 (小有名气)


ymnh: 金币+1, 积极参与交流,欢迎常来环境版 2012-07-19 19:10:17
不一样是正常的。动力学模型也是如此。软件拟合的时候,会用到最小二乘法之类的算法,有些因素的误差就放大了。我看到一篇文章有提到这个。不过它分析的是二级动力学方程的。还有一篇文章有分析朗格缪尔方程的适用性。发给你,你可以看看,希望对你有帮助。
《兰格缪尔等温式的适用性分析_以黄土吸持铜离子为例》
《Second-order kinetic model for the sorption of cadmium onto tree fern: A comparison of linear and non-linear methods》

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

8楼2012-07-19 13:29:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

先自己顶一下,希望大家多指教啊
2楼2012-06-12 08:21:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

求指点啊
3楼2012-06-12 17:52:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by firefoxming at 2012-06-13 16:39:52
你注意一下,origin内置的LangmuirEXT1公式,与你的线性公式是不是一致,我看过好像两者不是完全一样的

这个是内置的公式 y = (a*b*x^(1-c))/(1 + b*x^(1-c)),把其中的C设为0应该就一样了吧。另外在问一下您知道怎么样去优化一下曲线或者得出的Qm吗?是通过自己改变初始的Qe和Ce不断的尝试,来得到一个稍微好一点的结果吗?谢了
5楼2012-06-13 16:49:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fayfeifei

铁杆木虫 (著名写手)


stormxuhao: 金币+1, 积极参与 2012-06-14 08:37:45
不一样很正常,因为你做非线性拟合时,是以满足对原始数据的最佳拟合为目标的。做线性拟合时,是以满足线性变换后的数据的最佳拟合为目标的,所以拟合结果会有小量出入。不过,这两个不同拟合得出的数据不会差太大才是

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

To be a true scientist!
6楼2012-06-13 23:51:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

送鲜花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by fayfeifei at 2012-06-13 23:51:44
不一样很正常,因为你做非线性拟合时,是以满足对原始数据的最佳拟合为目标的。做线性拟合时,是以满足线性变换后的数据的最佳拟合为目标的,所以拟合结果会有小量出入。不过,这两个不同拟合得出的数据不会差太大才 ...

谢了啊
7楼2012-06-14 08:28:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by kiwi2949 at 2012-07-19 13:29:46
不一样是正常的。动力学模型也是如此。软件拟合的时候,会用到最小二乘法之类的算法,有些因素的误差就放大了。我看到一篇文章有提到这个。不过它分析的是二级动力学方程的。还有一篇文章有分析朗格缪尔方程的适用性 ...

谢了
9楼2012-07-20 08:42:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗烟步我也会

金虫 (文坛精英)

文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献


送红花一朵
引用回帖:
8楼: Originally posted by kiwi2949 at 2012-07-19 13:29:46
不一样是正常的。动力学模型也是如此。软件拟合的时候,会用到最小二乘法之类的算法,有些因素的误差就放大了。我看到一篇文章有提到这个。不过它分析的是二级动力学方程的。还有一篇文章有分析朗格缪尔方程的适用性 ...

哥们,你推荐的文献太棒了。
10楼2014-11-11 14:18:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cllizhifei 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +4 QUjhNVAcOSff 2026-09-13 5/250 2026-09-14 21:33 by vZfe6xYu34yj
[博后之家] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +4 QUjhNVAcOSff 2026-09-13 5/250 2026-09-14 21:24 by vZfe6xYu34yj
[公派出国] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +5 QUjhNVAcOSff 2026-09-13 7/350 2026-09-14 21:21 by vZfe6xYu34yj
[考研] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +3 s3fFTmArrBt6 2026-09-14 3/150 2026-09-14 18:01 by Aj1rhIDL5ixY
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 s3fFTmArrBt6 2026-09-14 4/200 2026-09-14 17:49 by Aj1rhIDL5ixY
[找工作] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +3 s3fFTmArrBt6 2026-09-14 4/200 2026-09-14 17:48 by Aj1rhIDL5ixY
[考博] 售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +4 s3fFTmArrBt6 2026-09-14 4/200 2026-09-14 17:25 by Aj1rhIDL5ixY
[公派出国] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 LwdutQ8HoqWP 2026-09-13 5/250 2026-09-14 16:25 by Aj1rhIDL5ixY
[考研] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 LwdutQ8HoqWP 2026-09-13 4/200 2026-09-14 16:12 by Aj1rhIDL5ixY
[找工作] 售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +4 3n8v2C8RimXI 2026-09-13 4/200 2026-09-14 16:00 by Aj1rhIDL5ixY
[博后之家] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +4 3n8v2C8RimXI 2026-09-13 4/200 2026-09-14 15:57 by Aj1rhIDL5ixY
[教师之家] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 3n8v2C8RimXI 2026-09-13 4/200 2026-09-14 15:48 by Aj1rhIDL5ixY
[考博] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +4 3n8v2C8RimXI 2026-09-13 4/200 2026-09-14 15:37 by Aj1rhIDL5ixY
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +3 QUjhNVAcOSff 2026-09-13 3/150 2026-09-14 15:09 by Aj1rhIDL5ixY
[基金申请] 求教各位大神:2026教育部人文社科青年基金项目何时公示呀? +5 云宴山人 2026-09-10 7/350 2026-09-14 12:11 by ecnu2013
[找工作] 浙江师范大学是怎么坑我的 +6 recruit123 2026-09-09 6/300 2026-09-14 12:00 by 萨仁其其格
[考博] 西北工业大学材料学院电化学传感与催化课题组招收2027年推免研究生、博士生、博士后 +3 马方园 2026-09-10 4/200 2026-09-14 09:29 by Chem张zz
[教师之家] 浙江师范大学是怎么坑我的 +10 recruit123 2026-09-09 15/750 2026-09-13 10:45 by seaskyy
[基金申请] 面上有专家说实验设备不是我们单位的 +6 zj_muchong 2026-09-08 8/400 2026-09-11 06:56 by suifengdao
[有机交流] 科研求助 10+4 我吃一只鱼 2026-09-07 4/200 2026-09-10 08:32 by 0940628
信息提示
请填处理意见