24小时热门版块排行榜    

查看: 4268  |  回复: 12

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

[求助] 求指点 langmuir线性拟合 与 非线性拟合 不一致

用得到的Qe Ce 分别做线性拟合和非线性拟合,得出的Qm 和 R 都不一样,不知道是不是拟合过程中设置错了啊,求指点,下面是拟合的设置及数据处理

线性拟合中分别以1/Ce 和 1/Qe 为 X Y坐标,origin中选fit linear
非线性拟合分别以Ce 和 Qe 为 X Y 坐标, Origin Pro8中选 Non linear curve fit,公式选的LangmuirEXT1,参数设置中C设置为0

不知道是不是用的方法不对,还是本来两个方法拟合出来的就不一样啊,还有就是怎么样才能优化得出来的结果啊,用非线性得出来的Qm偏大,是通过稍微的改动初始值来实现优化吗? 希望大家多多指点,谢了
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

分析测试教程 科研辅助-咔咔小男人

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

firefoxming

铁杆木虫 (正式写手)


stormxuhao: 金币+1, 积极参与 2012-06-14 08:37:33
你注意一下,origin内置的LangmuirEXT1公式,与你的线性公式是不是一致,我看过好像两者不是完全一样的
不发无水平之帖,不灌无水平之水。
4楼2012-06-13 16:39:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kiwi2949

银虫 (小有名气)


ymnh: 金币+1, 积极参与交流,欢迎常来环境版 2012-07-19 19:10:17
不一样是正常的。动力学模型也是如此。软件拟合的时候,会用到最小二乘法之类的算法,有些因素的误差就放大了。我看到一篇文章有提到这个。不过它分析的是二级动力学方程的。还有一篇文章有分析朗格缪尔方程的适用性。发给你,你可以看看,希望对你有帮助。
《兰格缪尔等温式的适用性分析_以黄土吸持铜离子为例》
《Second-order kinetic model for the sorption of cadmium onto tree fern: A comparison of linear and non-linear methods》

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

8楼2012-07-19 13:29:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

先自己顶一下,希望大家多指教啊
2楼2012-06-12 08:21:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

求指点啊
3楼2012-06-12 17:52:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by firefoxming at 2012-06-13 16:39:52
你注意一下,origin内置的LangmuirEXT1公式,与你的线性公式是不是一致,我看过好像两者不是完全一样的

这个是内置的公式 y = (a*b*x^(1-c))/(1 + b*x^(1-c)),把其中的C设为0应该就一样了吧。另外在问一下您知道怎么样去优化一下曲线或者得出的Qm吗?是通过自己改变初始的Qe和Ce不断的尝试,来得到一个稍微好一点的结果吗?谢了
5楼2012-06-13 16:49:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fayfeifei

铁杆木虫 (著名写手)


stormxuhao: 金币+1, 积极参与 2012-06-14 08:37:45
不一样很正常,因为你做非线性拟合时,是以满足对原始数据的最佳拟合为目标的。做线性拟合时,是以满足线性变换后的数据的最佳拟合为目标的,所以拟合结果会有小量出入。不过,这两个不同拟合得出的数据不会差太大才是

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

To be a true scientist!
6楼2012-06-13 23:51:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

送鲜花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by fayfeifei at 2012-06-13 23:51:44
不一样很正常,因为你做非线性拟合时,是以满足对原始数据的最佳拟合为目标的。做线性拟合时,是以满足线性变换后的数据的最佳拟合为目标的,所以拟合结果会有小量出入。不过,这两个不同拟合得出的数据不会差太大才 ...

谢了啊
7楼2012-06-14 08:28:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by kiwi2949 at 2012-07-19 13:29:46
不一样是正常的。动力学模型也是如此。软件拟合的时候,会用到最小二乘法之类的算法,有些因素的误差就放大了。我看到一篇文章有提到这个。不过它分析的是二级动力学方程的。还有一篇文章有分析朗格缪尔方程的适用性 ...

谢了
9楼2012-07-20 08:42:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗烟步我也会

金虫 (文坛精英)

文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献


送红花一朵
引用回帖:
8楼: Originally posted by kiwi2949 at 2012-07-19 13:29:46
不一样是正常的。动力学模型也是如此。软件拟合的时候,会用到最小二乘法之类的算法,有些因素的误差就放大了。我看到一篇文章有提到这个。不过它分析的是二级动力学方程的。还有一篇文章有分析朗格缪尔方程的适用性 ...

哥们,你推荐的文献太棒了。
10楼2014-11-11 14:18:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cllizhifei 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +9 苏东坡二世 2026-08-23 9/450 2026-08-29 14:41 by hustersqt
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 4/200 2026-08-29 13:51 by jCd0dEvKHShX
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 9/450 2026-08-29 13:41 by jCd0dEvKHShX
[找工作] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 11:51 by jCd0dEvKHShX
[考研] 售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 11:40 by jCd0dEvKHShX
[找工作] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 11:29 by jCd0dEvKHShX
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +14 晴天加油 2026-08-26 15/750 2026-08-29 11:06 by biily
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 9/450 2026-08-29 09:59 by jklily
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +3 德尚中行 2026-08-27 3/150 2026-08-28 15:24 by rongshuxia
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[基金申请] 申请删除本帖 +6 lyz123lyz 2026-08-27 7/350 2026-08-27 17:31 by 宁静致远sy
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
请填处理意见