24小时热门版块排行榜    

查看: 4271  |  回复: 12

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

[求助] 求指点 langmuir线性拟合 与 非线性拟合 不一致

用得到的Qe Ce 分别做线性拟合和非线性拟合,得出的Qm 和 R 都不一样,不知道是不是拟合过程中设置错了啊,求指点,下面是拟合的设置及数据处理

线性拟合中分别以1/Ce 和 1/Qe 为 X Y坐标,origin中选fit linear
非线性拟合分别以Ce 和 Qe 为 X Y 坐标, Origin Pro8中选 Non linear curve fit,公式选的LangmuirEXT1,参数设置中C设置为0

不知道是不是用的方法不对,还是本来两个方法拟合出来的就不一样啊,还有就是怎么样才能优化得出来的结果啊,用非线性得出来的Qm偏大,是通过稍微的改动初始值来实现优化吗? 希望大家多多指点,谢了
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

分析测试教程 科研辅助-咔咔小男人

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

firefoxming

铁杆木虫 (正式写手)


stormxuhao: 金币+1, 积极参与 2012-06-14 08:37:33
你注意一下,origin内置的LangmuirEXT1公式,与你的线性公式是不是一致,我看过好像两者不是完全一样的
不发无水平之帖,不灌无水平之水。
4楼2012-06-13 16:39:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kiwi2949

银虫 (小有名气)


ymnh: 金币+1, 积极参与交流,欢迎常来环境版 2012-07-19 19:10:17
不一样是正常的。动力学模型也是如此。软件拟合的时候,会用到最小二乘法之类的算法,有些因素的误差就放大了。我看到一篇文章有提到这个。不过它分析的是二级动力学方程的。还有一篇文章有分析朗格缪尔方程的适用性。发给你,你可以看看,希望对你有帮助。
《兰格缪尔等温式的适用性分析_以黄土吸持铜离子为例》
《Second-order kinetic model for the sorption of cadmium onto tree fern: A comparison of linear and non-linear methods》

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

8楼2012-07-19 13:29:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

先自己顶一下,希望大家多指教啊
2楼2012-06-12 08:21:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

求指点啊
3楼2012-06-12 17:52:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by firefoxming at 2012-06-13 16:39:52
你注意一下,origin内置的LangmuirEXT1公式,与你的线性公式是不是一致,我看过好像两者不是完全一样的

这个是内置的公式 y = (a*b*x^(1-c))/(1 + b*x^(1-c)),把其中的C设为0应该就一样了吧。另外在问一下您知道怎么样去优化一下曲线或者得出的Qm吗?是通过自己改变初始的Qe和Ce不断的尝试,来得到一个稍微好一点的结果吗?谢了
5楼2012-06-13 16:49:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fayfeifei

铁杆木虫 (著名写手)


stormxuhao: 金币+1, 积极参与 2012-06-14 08:37:45
不一样很正常,因为你做非线性拟合时,是以满足对原始数据的最佳拟合为目标的。做线性拟合时,是以满足线性变换后的数据的最佳拟合为目标的,所以拟合结果会有小量出入。不过,这两个不同拟合得出的数据不会差太大才是

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

To be a true scientist!
6楼2012-06-13 23:51:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

送鲜花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by fayfeifei at 2012-06-13 23:51:44
不一样很正常,因为你做非线性拟合时,是以满足对原始数据的最佳拟合为目标的。做线性拟合时,是以满足线性变换后的数据的最佳拟合为目标的,所以拟合结果会有小量出入。不过,这两个不同拟合得出的数据不会差太大才 ...

谢了啊
7楼2012-06-14 08:28:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cllizhifei

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by kiwi2949 at 2012-07-19 13:29:46
不一样是正常的。动力学模型也是如此。软件拟合的时候,会用到最小二乘法之类的算法,有些因素的误差就放大了。我看到一篇文章有提到这个。不过它分析的是二级动力学方程的。还有一篇文章有分析朗格缪尔方程的适用性 ...

谢了
9楼2012-07-20 08:42:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗烟步我也会

金虫 (文坛精英)

文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献


送红花一朵
引用回帖:
8楼: Originally posted by kiwi2949 at 2012-07-19 13:29:46
不一样是正常的。动力学模型也是如此。软件拟合的时候,会用到最小二乘法之类的算法,有些因素的误差就放大了。我看到一篇文章有提到这个。不过它分析的是二级动力学方程的。还有一篇文章有分析朗格缪尔方程的适用性 ...

哥们,你推荐的文献太棒了。
10楼2014-11-11 14:18:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cllizhifei 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 zICmwzsBXjbN 2026-08-29 6/300 2026-08-31 03:16 by hZiFeudZyoGR
[考博] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +5 jCd0dEvKHShX 2026-08-29 8/400 2026-08-31 02:45 by hZiFeudZyoGR
[找工作] 售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +3 G6APbkg8SA6w 2026-08-29 3/150 2026-08-31 01:59 by hZiFeudZyoGR
[论文投稿] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +5 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 6/300 2026-08-31 01:37 by hZiFeudZyoGR
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +6 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 8/400 2026-08-31 01:26 by hZiFeudZyoGR
[硕博家园] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +7 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 12/600 2026-08-31 00:31 by hZiFeudZyoGR
[公派出国] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 4FFAWE8HcgUD 2026-08-29 4/200 2026-08-30 20:21 by hZiFeudZyoGR
[考博] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 4FFAWE8HcgUD 2026-08-29 3/150 2026-08-30 20:19 by hZiFeudZyoGR
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 jCd0dEvKHShX 2026-08-29 4/200 2026-08-30 19:57 by hZiFeudZyoGR
[公派出国] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +4 G6APbkg8SA6w 2026-08-29 5/250 2026-08-30 18:51 by hZiFeudZyoGR
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +4 G6APbkg8SA6w 2026-08-29 5/250 2026-08-30 18:40 by hZiFeudZyoGR
[博后之家] 售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急 +3 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 4/200 2026-08-30 18:28 by hZiFeudZyoGR
[教师之家] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +5 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 7/350 2026-08-30 06:10 by ZPa0EcMwuECS
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +4 349506619 2026-08-28 4/200 2026-08-29 22:41 by alongwaytogo
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[文学芳草园] 梦想 +3 myrtle 2026-08-26 3/150 2026-08-27 10:01 by angelyueyi
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
请填处理意见