|
|
[交流]
审稿人认为文章研究意义、先进性不明确时，还怎样回答
各位虫友，本人最近发表一篇文章，审稿人一审后退修，我仔细修改回答后，再次退修，这一次问题少了一些，但主要还是纠结于文章立意和选题上。
文章大致情况是这样的，基于A类技术方法研究目标问题，比较成熟，已有相应的产品。但也有一些局限。
另外，基于B类思想研究目标问题，可以一定程度上解决局限，但也有自身的不足。国际上也有一批学者在这个方向上研究。
在B类思想中，有C和D两种技术，虽然C技术也有成熟产品，但体积较大，所以我选择了D技术。而D技术现在还不够成熟，没有临床产品。研究的较少
即我选择B类思想中的D技术来解决目标问题。
审稿人的意思是，为什么有A类方法，有B类方法的C技术可以解决目标问题，特别是已经有产品了，为何我还非要围绕B类思想中的D技术，开展面向这个领域的研究。研究意义不明确。特别是审稿人总抓住我提的方法没有商业化产品，限制了他的实际应用来说事。
我想说的是，都有产品了还研究啥？就是没产品我才努力研究呢。但似乎审稿人和我的想法正好相反，我该怎样来回答呢？既能让审稿人满意，又说明我的观点。谢谢大家了 |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
+3